ARCHIV

Franto, požadavky na systém jsou jedna věc, ale ty jsi teď napsal systém i s aplikacemi. Myslím si, že mám nainstalovány i zbytečné aplikace a přesto mi na Linux stačí cca 3.5 GB, jedu na 256MB RAM, s 512MB by to byl blesk a 1GB bych potřeboval snad jen na vývoj v NetBeans/Eclipse s mnoha dalšími souběžně běžícími aplikacemi a ještě bych mohl bez zádrhelů kompilovat OpenOffice.org a Mozillácký produkty na pozadí. Rozhodně po mě Linux nechce relativně novou grafickou kartu, aby vůbec jel.

To je otázka, jak každý uživatel své PC využívá. Já mám linux FC4, Athlona XP 2400+, 1GB RAM a celkem 3650GB disků a nestačí mi to.

Dobrá grafika se hodí na modelování (když už ne přímo na XGL, či hry), dostatek paměti je výhodou vždy.

Uff, překlep - 3,6TB zatím nemám, i když do budoucna plánuju nějaký storage.

Má tam být 360GB.

souhlasím s tebou, jen snad to KDE a Gnome jsi měl pořádně podtrhnout. protože výhoda linuxových distribucí je, že máš na výběr. takže když si zůstanu dál u Blackboxe, tak budu mít ještě dlouho pocit, že mám supr počítač, když mi to běhá rychlejš než na "třikrát" rychlejším počítači W XP :-)

Pokud chci delat to co ty rikas tak, mi staci to co mam pred sebou - 900MHz CPU, 640MiB pamet. Ze mi pri tom nebezi ve VMware dva dalsi operacni systemy jako tobe, je vec druha.

Co na tech narocich tedy nechapu je "128MiB Graphics memory".

Mno v roce 2007 se dá celkem rozumně očekávat dvoujádrový stroj s dostatkem paměti (řekněme 4GB). Nároky na disk mi přijdou docela normální, např. Seagate už má 750GB disky v nabídce.

Mně osobně nároky přehnané nepřijdou. Stejně, pokud na PC děláte něco náročnějšího, tak požadavky dané aplikace výrazně převýší požadavky OS.

MS bude ještě pár let podporovat XP, takže upgrade HW nutný není.

Mno to je bude podporovat... Teprve pred par mesici jedna firma (mala, asi 15.000 lidi :-)), ktere delame mzdy (hledejte, ktera ;-)), premigrovala desktopy na WinXP Pro. Korporatni sfera, ktera sw firmy zivi nejvice, je dost konzervativni.

I tak mam za to, ze jste smichal dve veci dohromady. Pozadavky na holy system a pozadavky na system, kde uz mate pustenych hafo, obcas velmi narocnych, aplikaci.

Nejen korporatní. Ve škole vesele jedu na Windows Me. Na to, co ten stroj dělá to v pohodě stačí.

No a? Uvědomte si, že se bavíme o roce 2007. Dnes je standard 3GHz, 1GB RAM a disky kolem 160GB. Podle Moarova (takhle se to asi nepíše, co?) zákona (který už sice pár let neplatí) by v přístím roce mělo být 6GHz (takže asi dualCore), 2GB RAM (což není problém ani dnes) a disky klidně 1T. Myslím tím desktop. Vezmeme-li do úvahy dnešní nadupadé mašiny pařanů, tak tam Vista poběží s rezervou.

Asi jak kde. Znám celkem dost lidí a jen jednoho, kdo má víc, nežli 512 RAM ale dost s 128 RAM. I 64 se v státní sféře najde. S Hz obdobně. Že by si chtěli kupovat něco silnějšího se mi nezdá.

Teprve pred par mesici jedna firma (mala, asi 15.000 lidi :-)), ktere delame mzdy (hledejte, ktera ;-)), premigrovala desktopy na WinXP Pro. Korporatni sfera, ktera sw firmy zivi nejvice, je dost konzervativni.

Moc nechapu kontext toho, ze jsou konzervativni -- zcela jiste pouzivaji aplikace, ktere je na Windows proste drzi a prechod treba na Linux by byl zrejme nakladnejsi i z dlouhodobejsiho hledadiska.

Ludia chcel by som tiez prispiet svojim nazorom, ktory je takyto: treba si uvedomit na jednej strane ze pocitace v roku 2007 ale nie je podstatny rok budu zas o nieco vykonejsie, takze hardverove naroky by nevadili. Ovsem !!! Operacny system nie je na to aby zozral cely vykon pocitaca ale jeho ulohou je obhospodarovat hardver pocitaca a co najlepsie ho vyuzit. Teda aby operacie nan vykonavane boli co najefektivnejsie. Dalsou vecou je pohodlie OS ktore poskytuje uzivatelovi a to sa v dnesnej dobe vyrazne kladie do popredia preto Xgl v Linuxe Aero vo Viste ovsem na ukol efektivity OS. Treba si uvedomit ze Linux je textovy monolit ktory je fakt rychly preto sa pouziva ako web server mail server a tak dalej a vdaka poziadavkom uzivatelov linux prevzal z unixu Xka ktore bezia na nom a neda sa povedat ze su najrychlejsie ale aplikacie nan nebezia o nic pomalsie nez na Windows. A myslim si ze take Gnome alebo KDE nie je su o nic skaredsie nez Mac OS. Inac nie som proti inovaciam ale aby boli robene z rozumom !!! Myslim si ze technologie ktore zaviedol MS do Visty niektore maju navrch oproti Linuxu ako napriklad ich suborovy system taktiez predpokladam ze bude Vista mat novsie jadro takze bude stabilnejsia ovsem neviem co ludia vydia na tom ze su ochotny pre par grafickych efektov pouzivat taky neefektivny system lebo pre bezneho uzivatela nebude podstatne ci ma WinFS namiesto NTFS ale skor to budu efekty ktore ho ohuria a to je dost smustne .... (Len tak na ukazku pouzivam Ubuntu 5.10 a dajme tomu chcel by som skusit aj Xgl) lukas