ARCHIV

Zda sa, ze v microsofte 5 rokov kreslili nove ikonky. Nic nove totiz v tych windowsoch nevidim.

Btw. niekde som videl co znamena skratka Vista -- Viruses, Intruders, Spyware, Trojans and Adware :).

Vista -- Viruses, Intruders, Spyware, Trojans and Adware :)

http://eatliver.com/i.php?n=863.

Chtěl bych jen upozornit, že mezi 64bitovou a 32 bitovou verzí je obrovský výkonový rozdíl. Verze pro 64bitů zabere na disku cca 20GB oproti 10GB u 32bitové a k normálnímu provozu doporučuji alespoň 2GB RAM, dá se říct, že její paměťové nároky jsou prakticky 2x vyšší. Jinak souhlas, taky na mě W Vista neudělaly dojem.

Ja som testoval Windows Vista Beta2 na HW:
AMD 64 3000+, 2GB RAM, NVIDIA NX 7300 GS (miesto na disku bolo cca 200GB).

Pocas instalacie mi system zamrzol a musel som ho resetnut. Dalsia vec, USB mys skakala po obrazovke jak sa jej zachcelo. Po instalcii uz bolo vsetko "ok".
Nainstaloval som si AdWare pre WinXP a zacal som surfovat s IE7, po hodine som mal 20 kritickych spywarov v systeme... (a, ze windows Vista je super bezpecny...).
Potom som chcel doinstalovat On-Board sietovu kartu a to skocilo BSOD a uz viac neslo, takze som sa vratil spat k mojmu GNU\Linuxu :).

Tolko moje postrehy.

zdravim,
on se microsoft utapi v par problemech. nebudu asi psat prilis okem linuxaka, ktery nevi, jak windows vypadaji. obcas jsem nucen na nich i delat.

1) uz jako vyvojar vidim na 3GHz P4 a 1GM RAM velke probleny s vykonem
na windows XP. obcas je to hodne pomale. drhne to jak na discich, tak predevsim na antivirech, antispywarech a dalsim sw zabezpecujicim ochranu.
je to velmi pomale na vykon stroje. se stejnym vykonem provozuji bez vetsich problemu slozite veci v jave.
obavam se toho, ze za nejaky cas pobezi jenom anti-programy na windows a zbytek vykonu mozna zbyde i pro aplikace.
osobne mam chvilemi pocit, ze 3GHz pentuin je degradovano na PIII 800MHz.

2) ne vzdy lide potrebuji vyssi vykon. vsiml jsem si to na tom, ze vsude se nabizi jiz PCI-X sbernice, ale k cemu mi to je. hry neparim a takovou datovou propusnost jiz nepotrebuji.

3) to ze se mi spusti aplikace za 1s nebo za 0.5 s to nic uz moc nevyresi. prumerna reakcni doba ridice je 0.72s a to same podobne bude platit i pro uzivatele.

4) vykon je fajn, ale obcas k cemu. asi bych se na svem stroji nebranil 4GHz stroji, ale RAM=1GB jiz plne dostacuje.

5) microsofti meli puvodne zamer podelit se k vanocum a co nejdrive s vyrobci HW. zatim se to zpozduje a rozumny clovek si to hned neda na stroj. predevsim firmy. samozrejme tlaky na upgrade budou, ale vetsi firmy vyzaduji stabilitu. a taktez nektere firmy, aby prodali, tak zacnou radeji podporovat opensource svet nez, aby cekali ze v lete, na podzim a tak dale jiz konecne wista vyjde.
pak se tu take objevilo prohlaseni, ze wista pobezi najednou i na 800MHz procesoru.

6) filmovy prumysl by rad do urcite doby zavedl ochranu svych vyrobky. tudiz sifrovat a zabezpecit vsechno vsude. i na PC sbernicich. nedovedu si moc predstavit sifrovani HDTV zvuku a obrazu jeste par let na strojich. podle me toto zrovna neni zdrava budoucnost pocitacu. at jiz marketingove, tak co se tyce funkcionality.

7) problem je v rychlosti disku a to dost. vyvojove produkty microsoftu zabiraji GB a to same nove operacni systemy teto firmy. toto je velmi slabe misto. v hodne pripadech cekate na to, nez se neco nacte z disku.
skutecne by asi nebylo od veci si poridit 35GB SCSI disk na system a vyvoj na linuxu, kdybych nevedel co s penezi.

8) komu by se chtelo upragovat ? ano, nekde to ma smysl. par aplikaci zabirajicich vykon. pro parana je to nutnost. mozna nejake video - ale od toho je specialni karta, ktere jsou na linuxu jiz sem tam podporovane. i kdyz bohuzel vyrobky Matroxu, Canopusu ci Pinnacle to co se tyce dekoderu a encoderu videa nejsou.


9) ne pro kazdeho je graficke super rozhrani to prave. ne kazdemu vyhovuje 3D desktop.
osobne mam rad velmi maly a jednoduchy windows manager typu wmaker-u nebo xfce4. a duvod menit svoji MGA550 nevidim. ale obavam se toho, ze za nejaky cas nesezenu desku s rozumnou AGP sbernici.
ja osobne potrebuji na svem stroji vyvijet a mel by mi zajistovat obzivu. to znamena, ze vetsina vykonu by mela jit prave na praci. ne na prekreslovani ikonek a cekani na pomale hardisky. anebo na testovani, ze v danem souboru neni 256 moznych mutaci nejakeho viru.

10) je sice fajn dodavat uzivatelum dalsi vlastnosti programu. jenomze lide dnes spise preferuji jednoduchost nad dalsimi funkcemi. nebot clovek dnes cim dal tim vice lenivi.

zaverem) osobne novym wista moc sanci nedavam. ano, obsadi velky kus trhu, ale budou se velmi utapet ve svych vlastnich problemech. predevsim ale budou ztracet.

bye gf

Neviete mi povedať prečo tam stále pchajú to vyhladzovanie? Však vyhladzovaný text je podľa mňa horšie čitateľný ako nevyhladzovaný. Navyše sú hrany každého písmenka modro-červené. To to naozaj na LCD obrazovke vyzerá lepšie?

Samozřejmě že to na LCD vypadá dobře, tomu se říká subpixel rendering, zapnout si to můžete i v X.Org. Ale záleží podle uspořádání subpixelů daného LCD, na některých to může vypadat výborně, na některých špatně, proto si také člověk může vybrat ze subpixel renderingu několika typů.

Jinak co se týče vyhlazování (antialiasingu) a hintingu, tak bez toho si už nedovedu práci na PC vubec představit. Nevyhlazené písmo mi přijde neskutečně hnusné. Nicméně faktem je, že třeba to "ClearType" a vubec rendering písma v podání Microsoftu je opravdu ošklivé, Freetype v Linuxu je na tom mnohem lépe (alespoň mně se líbí tedy o hodně více).

Je to o ničem dělám na Windows dobře 15 let a je to pořád stejná písnička nejdříve páni od Microsoftu vyrobí šmejd pak to pár roků opravují a nakonec naslibují hory doly a prodají novou verzi. Za celou dobu co ty „ sračky „ ( spisovné slovo odpovídající kvalitě produktu ) užívám jsem dospěl k zjištění že opravené Windows 3.1 z roku 93 mohou být vcelku stejně užitečná jako dnešní XP. Před 11 lety jsem dal cca 80 000 .- Kč do kompu pak 40000.- Kč pak 20 000.- Kč a teď se na to můžu vykašlat chodí to pořád vcelku stejně rychle jen to má za ty léta 1000 krát větší nároky na Hardware . Nebaštím to a šifrování videa je další pitomost to si to koupím na černém trhu radši odšifrované za 1% ceny a nebudu kupovat zase nové PC .

tak s tou bezpecnosti to muze byt do finalni podoby uplne jine, tezko z bety rovnou odsuzovat cely system.
Ja osobne si ale myslim ze Visty neprinesou nic noveho, jedine snad to, ze bez nich si neuzijete DirectX 10 a nebudete si moci prehrat film na HD DVD :-/

Zajímavý článek, chtěl bych říct něco očima ekonoma. Vydání nové verze Windows je hezká věc, ale možná budou mít problémy s jeho "rozběhem", tj. s nasazováním ve firmách, kde fungují dnes XP nebo Linux. Myslím si, že se firmy příliš do upgradu nepohrnou, nový systém si koupí až s novým počítačem v době obnovy svého hw a to může chvíli trvat. Dnešní stroje jsou již tak silné, že zvládnou běžné kancelářské programy a tudíž nebude tlak na obnovu počítačů tak rychle, jak tomu bylo dříve. (Např. můj stroj je 4 roky starý, ale zvládne úplně vše, co potřebuji, včetně multimédií a ještě dlouho vydrží). Domácí uživatelé, kteří budou chtít mít veškerá multimedia a různé vymoženosti, budou také opatrní vydat částku např. USD 450,- za nový systém, určitou roli sehraje OEM verze u nových strojů. Windows Vista se určitě prosadí, budou jednou (stále) majoritním systémem, ale dle mého názoru rozběh bude mnohem pomalejší, než si Microsoft plánuje. Pochopitelně významnou měrou se na zpomalení nasazení WVista bude podílet další rozvoj Linuxu a OSS vůbec.

nejsem programátor, ale z mého pozorování bolestného porodu Visty mám silný pocit, že Microsoft nemá programátory schopné vytvořit operační systém, který by vyvedl současnou produkci MS ze slepé uličky. Po letech hodování se ukazuje, že marketingové kouzlo přestává fungovat a problémy, které se doposud navzdory oficiální bagatelizaci stačily projevit, nikdo v MS neřeší ke spokojenosti uživatelů. Źe se ten systém (OS MS Windows) nechová zcela a vždy jako systém, začíná být jasné nejen zasvěceným (mám výtečný a kvalifikovaný zdroj informací), ale i těm ostatním. A z MS se stává nedůvěryhodný obchodní partner - vytváří reklamní iluzi něčeho, co pak neposkytne. Samozřejmě, že bratři v triku budou MS nadále podporovat, protože i jejich nabídka má podobné rysy jako ta od MS. Ale něco je špatně a stále více lidí si to uvědomuje. Uvědomí si, že mají výkonnou a ekonomicky příznivou alternativu v otevřených UNIX-like systémech?

zdravim,

toto je velmi dobre receno s tim byznys partnerem a mozna bych toto zavedl i do nejake reklamy na linux ci neco linuxoveho.

neco jako "najdete si lepsiho business partnera...." . na to by obchodnici a nakupci mohli dobre slyset. i kdyz v zdravejsim ekonomickem prostredi by to byl vice ucinny reklamni slogan.

samozrejme, ze by to nemelo vyznet jako negativni reklama.

bye gf

To je cely Microsoft. Ovela radsej by som bol keby cely system riadne vypucovali a od zakladu prepisali...Ale oni len nabaluju a nabaluju - neskutocne hnitie kodu. Neverim ze tam nikde nebude zasita aspon jedna jedina stara Win95 ikona. A keby len jedna...Aero Glass by som kludne vymenil za Aero Basic keby boli sys.naroky ako ma XP a graficka vrstva sa da napisat aj uspornejsie, ako ma Xgl.

Evoluce to jsou experimenty a tím i chyby, každý programátor se snaží o to aby to co dělá bylo nějak užitečné. Na linuxu mi vadí ovladače a lokalizace, na vistě mi vadí restartování a nestabilita. Podle mě je linux muž a vista to je žena, co je lepší muž nebo žena, měla by zde být spolupráce a potomstvo. Píši z Vista 32 bit a právě si stahují Vista 64 bit přes Operu 9 z linuxu mám neraději Suse je to funkční a lokalizované.

Ja vam tedy nerozumim. Oproti cemu srovnavate ony ovladace a lokalizaci? Oproti nejakemu systemu, kde jsou potreba jakesi ovladace DDC monitoru, hardwaroveho modemu a postscriptove tiskarny? Oproti systemu, kde se kazdy program lokalizuje uplne jinak?