Zajímavý článek. Mnoho kritiků MySQL tvrdí, že to není databáze pro praktické využití v profesionální sféře, má málo funkcí, nedá se v ní udržet pořádek atd. Jak ukazují plány do budoucna, není ta kritika tak úplně pravdivá. Bude zajímavé ten vývoj sledovat.

Bude... Zvláště, když dalších verzích bude i kód Jima Sterkeye, který se nesmazatelně podepsal pod Interbase/Firebird. Největší problém pro rozšíření MySQL bych viděl v její licenci, bez právníka z ní nevyluštíte, kdy která licence pro Vás platí.

Největší problém pro rozšíření MySQL bych viděl v její licenci, bez právníka z ní nevyluštíte, kdy která licence pro Vás platí.

Hmm, myslim, ze GNU GPL 2 je vice nez dostatecna. (bez pravnika cerpam z /usr/share/doc/mysql-server-5.0/copyright)

Mno právě, že GPL pro MySQL neplatí vždy. Mají duální licenci, z čehož ta komerční část platí jen někdy a kdy přesně jsme už řešili na jednom školení na začátku tohoto roku, protože dotyční ji potřebovali pod software na MS Windows.

Mozna se pletu, ale GNU GPL neco takoveho nepripousti -- pokud uz mam nejaky kod pod GPL, tak si tezko nekdo muze stavet nejakou vyjimku.

A co licence pro QT? To je neco podobneho, pro nektere projekty se chova jako GPL a pro nektere je plne komercni. Proste se napred podivej treba na dbsvet.cz.

Ale vsak na Databazovem svete nerikaji nic v rozporu s tim co tvrdim. MySQL mam pod GPL, takze si s ni muzu delat cokoli, jenom z te GPL vyplyvaji krom prav i nejake povinnosti, ale to u mnohych produktu pod GPL take (krasny priklad je treba kernel). A to je nejvetsi problem v rozsireni (at uz v business svere nebo jinde)? Tvrdil bych ze naopak, vetsinou to je vyhoda ...