Tak trochu nechápu aplikační význam informace. Mandriva jako velké distro se mění jako kvalty na náklaďáku (1. kvalt, jedenapůlkvalt, 2. kvalt...) s roční periodicitou a při průběžné aktualizaci v rámci roční verze. Problém - nutnost přechodu na novou verzi za rok (aktualizace z nového DVD není to pravé, jak známo...) Moje druhé distro (první z hledika použití) Archlinux má "verze" jen jako orientační flag nad průběžně aktualizovaným systémem (zpravidla při podstatné systémové změně). Má to jediný problém - tu a tam nějaký driver nestíhá tempo aktualizací v Archu (zejména kernelu), jinak je k dispozici mnohá klíčová aplikace v nejnovější odladěné verzi dříve (až o půl roku) než je běžné právě třeba u Mandrivy. Takže - jaký problém? Někde je vyšší stabilita vzhledem k externím součástem (drivery) vykoupena pozdním odladěním a uvolněním novinek. Jinde jsou k dispozici všechny novinky za cenu, že se občas někde musí počkat na externě řešenou funkcionalitu (nic podstatného!). Každý si vybere, uniformy prosím neee...

A neni uplne nejlepsi mit distribuci, kde je tohle jedno (jako je treba Debian)?

Ano predpoklada to rozumny balickovaci system a balicky ve kterych neni chaos, ale to by prece nemel byt az takovy problem.