Pozorne jsem si ho precetl. Corel linux byl dalsi z rady neuspesnych pokusu o linux na desktopu. Ten wordperfekt v linuxu ten byl ale opravdu slaby, ale jinak ten Corel linux zase nebyl tak spatny, jen Corelu nedochazelo ze lidi linux pouzivaji aby nemuseli platit microsoftu a tak se jim nebude moc chtit platit za ten jejich software. Chyba taky byla ze to corel zabalil na tom linuxu prilis brzo a nestihl vytvorit komunitu uzivatelu.

Ten WP for Java ten byl opravdu velmi pomaly - startoval snad minutu. Od te doby se na Javu na desktopech zanevrelo. Dneska uz mame pocitace tak rychle ze v Jave kancelarske baliky se daji psat - Lotus symphony, Notes 8 - to je Eclipse prostredi. Porad ale jeste vice nez po 10 letech porad pada Java v prohlizeci, zjevne nakodit nepadajici plugin nebude trivka.

Hezky taky je jak microsoft vitezil nad kokurecnima SW firmama. Pokazde pouzival stejnou taktiku (mensi kvalita, velka reklama, nizka cena), ale zadne z jeho konkurence se nepoucila. At uz je to Corel, Lotus Suite, nebo Novell netware, Netscape nebo wordperfekt. MS by mel byt antimonopolnim uradem rozdelen na sekci delajici OS a sekci delajici aplikace.

Jediny kde Microsoft prohral na cele care byla Java. Jednak prohral komedii se svoji umyslne nekompatibilni Javou, a pak prohral dotNET. Navic otevrenost NET platformy skoncila s verzi 2.0 dal uz nejenze MS nevydaval zdrojaky, ale uz si to i zaminoval patenty branici svobodnym implementacim.

"Microsoft's .Net strategy will change computing as we know it."

Mozna ma take cenu zminit, ze Corel mel tendenci i dodavat vlastni harware s linuxem. Byli to takove male krabicky postavene kolem StrongARMu 110 a footbridge s vicemene PC-like periferiemi (NE2k + 21152 ethernet, jakesi diskutabilni VGA, PC-like i8042, divna zvukovka + SAAcosi framegrabber). Dodavali to ve trech variantach (terminal, desktop, kancelarsky server), ktere se lisily tim co bylo osazene (terminal nemel disk a server ty multimedialni vlastnosti, desktop mel oboji). Podle toho ze na kusu co mam ja (a to je prvni revize HW) je pomerne vysoke seriove cislo, tak toho evidentne nevyrobili zrovna malo. moc se to neujalo pravdepodobne zejmena proto, ze ten hardware ma obrovske problemy s EMI a chlazenim (+ vetrak co dela neuveritelny ramus i na ledasjake rackove servery, natoz na krabicku 15x30x5cm) a spolehlive to funguje jenom bez disku.

Prislo me vtipne, ze nekdo nedavno tvrdil, ze pristi rok budou prvni ARMove servery, co pak bylo tohle? :)