Pěkný článek, ale:

1) moc bych se přimlouval za jazykovou korekturu, ty hrubky zejména v prvním díle jsou příšerné a jen to nahrává tradiční situaci, kdy si BFU řekne "no jo, zase je vidět, že ten Linux je prostě věcí uhrovitých študáků". Uvědomte si, že jde o oficiální web...

2) nyní více k věci: docela by mě zajímalo, co bude běžná klíčenka říkat na mnohokrát opakovaný zápis... Zejména třeba na /swap oddílu, bude-li na ní. Jak známo, dnešní až závratné kapacity flash pamětí nejsou "zadarmo" a jednou z cen je právě docela limitovaný počet zápisů, pak se paměť začne postupně poškozovat a vykazuje chyby.

Toto v případě aplikací určených pro klíčenky obvykle řeší nějaké jejich speciální úpravy, jako omezení počtu zápisů, zápis pokaždé na jiné fyzické místo apod. Běžné Ubuntu ani jiné distribuce s tím ale nepočítají, pokud vím...

Děkuji za upozornění, korekturu prvopisu provedu.

S omezeným počtem přepisů USB klíčenek máte samozřejmě pravdu, reálná možnost, že se tím klíčenka odrovná tu je. U dnešních klíčenek se uvádějí hranice okolo 1 000 000 přepisů. Nevím, možná máte nějaké zkušenosti s překročením takovéto hranice a následným zničením flešky.

Možná jsem měl štěstí, ale tohle se mi opravdu ještě nepovedlo. To používám takto vytvořenou flešku už více jak rok a posledních 5 měsíců docela intenzivně (takřka denně).

Někdo dokonce používá flešku, jako rozšíření operační paměti, tam bych už značné riziko viděl.

Nicméně, jestli se toto někomu podaří, nebo už podařilo, budu rád, když sem o tom napíšete.

Dnesni flashky prepisem uz neodrovnate - ja mam treba zaruku 10 let. Za 10 let ji spis mechanicky poskodite nebo ztratite. Navic flashky pro casty prepis maji 10-100M prepisu jednoho sektoru. flashka rozprostira ty prepisy mapovanim logickych na fyzicke sektory rovnomerne.

No, já bych byl opatrný. Kvalita téměř všeho spotřebního zboží s časem spíš klesá, nikoliv stoupá. Primárním důvodem je požadavek na stupidně nízké ceny - no a fyzikální, chemické, ekonomické a další zákony přitom platí stále v nezměněné podobě, přes marketingové žvásty.

Doporučuji například http://www.kingston.com/Flash_Memory_Guide - tam uváděná čísla pro zápis jsou "poněkud" nižší, stejně jako počty let záruky. A to jde o poměrně renomovaného výrobce, i když ne o průmyslovou či dokonce military špičku. Tyto kategorie ovšem mezi lidmi jaksi běžně moc nejsou, že...

Ono jde prostě o to, že když budu standardní klíčenku provozovat v obvyklém režimu (tedy přenášení či zálohování dat), tak mi nějakých garantovaných 10 až 100k zapisovacích cyklů bohatě stačí. V momentě kdy ovšem toto médium svěřím operačnímu systému, aby ho používal jako pracovní, tak absolutně netuším, jak to s počtem cyklů vypadá.

Jinými slovy: fungovat to může, ale taky nemusí a zrada je v tom, že s ohledem na charakter "odchodu" paměti se závady po nějaké době můžou vyskytovat plíživě, nepravidelně a nedefinovatelně.

Ja kupuju flashky Corsair, ty maji 10 let zaruku. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=587&num=1
Kdyz se podivame do dokumentace
http://www.corsair.com/_faq/FAQ_flash_drive_wear_leveling.pdf tak tam pisi ze garantuji 10 a 100K prepisu jednoho fyzickeho sektoru, ale ze bezne ty flashky zvladaji o rad vice zapisu tedy 100K a 1M, coz se shoduje s cisly ktere jsem o flashkach cetl v ostatnich materialech. Kdyz se podivam na SDD disky od intelu tak ty tam garantuji 10M prepisu, pokud maji stejny stupen spolehlivosti - a neni duvod verit ze ne, tak ty by meli umet ve skutecnosti 100M.
Kdyz si pustime v linuxu tool na monitorovani diskoveho IO tak je videt ze linux tech dat zase tolik nezapisuje, pokud neswapuje ale i tak tech 21GB/den po dobu deseti let s tim neudelate ani nahodou. Kdyz k tomu navic pridam ze neznam nikoho kdo by flashku odvaril zapisem, tak bych to klidne pustil z hlavy.