U tech rychlostnich testu by bylo dobre videt vliv optimalizaci. t.j. prelozit to s -O0 -O2 a -O3 jak se bude menit rychlost vypoctu. Do dalsiho dilu s merenim rychlosti kompilace by bylo dobre dat sambu, apache a pak neco v C++, ja bych zkusil webkit jestli to clang c++ vubec dokaze prelozit.

Existuje podpora pro Clang v Eclipse? Nejak jsem ji nenasel.

Ja verim ze v informatike je vsetko mozne.... v eclipse sa da nastavit cesta pripadne prikaz pre prekladac v debugger properties....este som to neskusal a asi to nebude take lahke ale malo by sa to dat ...

Jenomze clang ma multi-line error messages a na to musi mit IDE specialni parser protoze by to ten default jmenosouboru:radka nepobral

kdysi davno jsem si pohraval s pouzitim LLVM jako backendu pro JIT v dfsch (pozdeji jsem to z nesouvisejicich duvodu zavrhl, ale to sem asi uplne nepatri). Napsal jsem takovy maly pokusny JIT prekladac Strasne omezene podmnoziny C do LLVM IR a rovnou to spoustel (nechtelo se mi zjistovat jak generovat ELF, a navic cilem mel stejne byt JIT).

A na vcelku stupidnim benchmarku (takeuchi function s argumenty, ktere si nepamatuji) trvalo generovani kodu pomoci LLVM (bez provadeni jakychkoli optimalizaci) a jeho nasledne spusteni priblizne polovicni cas nez byla doba behu binarky kompilovane gcc ze stejneho zdrojaku.

pokud to nekoho zajima, muzu dohledat presne detaily, ktere si uz nepamatuji. Nicmene duvod tohoto jevu hledam v tom, ze nektere optimalizace vhodne pro takovyhle program (spousta rekurze) jsou proste inherentni v te SSA formne LLVM IR.