Me osobne by docela zajimalo, jaky smysl ma delat open source DRM. Kazdemu myslicimu sedlakovi musi byt prece jasne, ze to co si vetsina americanu predstavi pod pojmem DRM nemuze nikdy spolehlive fungovat, tim mene pokud to bude open source a kazdy bude moci zjistit jak to vlastne je udelane.

Jednoduse: nijak. Proste to rozumne nejde. Proto bych cele slavne DRM opustil jako slepou cestu.

Ano to je sice pekne, ale stezi lze nejak omezit, co bude uzivatel z temi daty co jednou desifruje dal delat (a predpokladem je, ze je nejak rozsifrovat bude umet, jinak si nic nepusti). Proste ve chvili, kdy jednou ta informace co jde do DAC zvukove karty, ci frammebufferu je, tak asi stezi nejake DRM zamezi tomu aby ji nekdo zkopiroval.

A myslenky jako desifrovat video az v monitoru (jakoze neco takoveho je dokonce zabudovano do americkych licenci na vyrobu HDTV prijimacu) me prijde jako pouhe odsunuti problemu "nekam dal".

A ve chvili, kdy tohle desifrovani bude zajistovat nejaka aplikace s otevrenym kodem, tak si pripadny utocnik (ci jenom slusny clovek, branici autorsky zakon a jeho prava z nej vyplyvajici) nebude potrebovat disassembler a znalost cilove platformy, ale proste svuj desifrator zalozi primo na opensource DRM od Sunu.

Pokud se pouze jedna o metodu jak multimedialni data dostat k nakupujicimu, tak aby mu je nekdo po ceste "nezcizil" tak to pochopitelne je dobry napad, ale takovych technologii je tu dnes prehrsle a navic bych se to bal nazyvat DRM.

Za DRM povazuji to, ze je mozne multimedialni dilo pustit prave N krat, prehravat po dobu od X do Y nebo podobne omezeni, a to je pochopitelne neresitelne.