Vcera jsem toto cislo dostal do ruky a nevedel jsem, jestli se mam smat, nebo brecet. Asi nejvice "vyzivny" je clanek o postovnim serveru.

Článek o poštovním serveru je určen naprostým začátečníkům, kteří nechápou, co to poštovní server je. Pravděpodobně jím nejste, my z toho brečet ale nebudeme :)

Pro autora článku: vy jste copak někde v časopise (nebo na obálce) četl, že rubrika "Za stolem s ..." je nějaké interview? Tato rubrika byla vždy chápána jako pár krátkých neměnných otázek, bude každé číslo. Rozhovor to je úplně jiná kapitola, na příště máme nechystán opravdu exkluzivní -- se správcem jaderné větve 2.4.

Jinak je stále co zlepšovat. Naše redakce se rozšířila o nového jazykového korektora, od čísla 6 můžete očekávat další změny k lepšímu.

ps - s těmi Gentoo se stala chyba, tiskárna nám nevytiskla na poslední chvíli aktulizaci, kterou jsme ve článcích provedli, tým Gentoo nám totiž nebyl schopen do uzávěrky (cca 20 dní před vyjitím časopisu na trh) dodat první CD, tak jsme použili jen základní z verze 1.4 a binární balíčky jsme vměstnali z druhého na první CD, proto je tam také ten MandrakeMove

vysvětlující lístky jsme nemohli vložit, časopisy distribuje společnost SEND s.r.o.

> Článek o poštovním serveru je určen naprostým začátečníkům,
> kteří nechápou, co to poštovní server je. Pravděpodobně jím
> nejste, my z toho brečet ale nebudeme :)

V clanku o postovnim serveru, pominu-li infantilni reci o "kamaradech", je mnoho faktickych chyb. Ze vseho nejvic mi vadilo zavadejici tvrzeni, ze na trideni posty vybirane z jedne schranky do vice uctu je potreba MTA.

A to nemluvim o zadne teoreticke moznosti, ale o bezne pouzivanem reseni - napr. postu budu centralne stahovat fetchmailem a predam ji procmailu, v jehoz globalni konfiguraci nadefinuji trideni do jednotlivych systemovych uctu. Procmail doufam za postovni server nepovazujete.

Dalsi vec je, ze v clanku vlastne ani neni vysvetleno, co to takovy MTA je, pouze je porad dokola okecavane trideni posty.

Na zbytek nehodlam reagovat. Doporucuju vam ale zamyslet se nad vasi potrebou v diskusnich forech flamovat nad kvalitou vaseho casopisu. Jako profesional byste mel nechat posouzeni kvality na ctenarich a maximalne uvadet na pravou miru objektivni nesmysly. Ne porad dokola prohlasovat "vzdyt je ten casopis dobry a clanky v nem kvalitni".

Nakonec bych vas rad pozadal, abyste si pro priste pri komunikaci se mnou odpustil poznamky mimo tema, vase emocni stavy me opravdu nezajimaji.

"...Za stolem s ... je nějaké interview?" - minimálně podle anotace v obsahu to tak vypadalo. A pokračovat v podobném stylu??
Neni lepší na ten kousek stránky dát raději něco jiného a psát rozhovory tak aby čtenářům něco řekly?
Tyhle krátké a neměnné otázky jsou totiž skutečně nic neříkající.

"Za stolem s ..." je nějaké interview?" ... mimochodem, v predchozim cisle (2/2004), byl článek "Za stolem s Linusem Torvaldsem", který byl na obálce prezentován palcovými titulky jako "Rozhovor s Linusem Torvaldsem". Tak je to rozhovor nebo ne?