Debian "stable" je vhodny na servery, protoze jsou pro nej delany bezpecnostni updaty. Testing ani Unstable je nema. Updaty jsou delany tak, aby zustavaly pokud mozno stejne konfiguracni soubory (tj. minimalizace naroku na administratora).

Testing je vyborny na desktopy, protoze je prubezne aktualizovan novymi verzemi programu a na rozdil od Unstable (to je skutecne pro testery a vyvojare) je tu snaha o konzistenci zavislosti mezi balicky (vyjimecne je narusena, ale do tydne to byva O.K. a neni to nic, co by spravce balicku Aptitude nerozdejchal).

Debian "stable" je vhodny na servery, protoze jsou pro nej delany bezpecnostni updaty. Testing ani Unstable je nema.

To neni tak uplne pravda, uz nejaky ten patek jsou bezpecnostni updaty pro testing a unstable take.

Updaty jsou delany tak, aby zustavaly pokud mozno stejne konfiguracni soubory (tj. minimalizace naroku na administratora).

Updaty jsou delane tak, ze se opravi chyba v pouzite verzi; takze treba zmena konfigurace je dusledkem toho opravdu velice vzacna.

na rozdil od Unstable (to je skutecne pro testery a vyvojare) je tu snaha o konzistenci zavislosti mezi balicky

Sam jsem to zkousel, ale bohuzel jsem nepochodil -- byl by nejaky dukaz pro tohle tvrzeni? (z mailling-listu nebo webu Debian.org?)