ARCHIV

Jste fundovany psycholog || psychiatr pane Kysilko, ze si dovulujete soudit texty uzivatelu ortelem, ze znaci autorovu dusevni poruchu? Cenzurujte si co chcete. Preci jenom Linuxsoft je vas a vy si ho sam pohrbivejte jak libo, ale prosim vas o trochu mene arogance...

Dobry den,

ne to nejsem.

Ale zeptam se Vas.

Kdyz nekdo pise neco, co neni pravda(doslova si opakovane vymysli) a nechce s Vami komunikovat, tak je podle Vas v poradku a ja si to mam nechat libit, abych nebyl arogantni ? Vy si bezne nechavate poskozovat svuj majetek ?

Chce to si rozmyslet, co je pro kazdeho dulezite a koho branite. Chapu, ze v mediich se o me propralo hodne veci. Protoze mam jine nazory a ohradil jsem se, tak to take vadi. Lidi to pak nazyvaji aroganci.

Jinak dekuji za oceneni prace par mesicu po vecerech. Mam hned po ranu dobry pocit, ze to,co delam lidi zajima a je jim to k necemu.

Jak jste dosel k nazoru, ze pohrbivam Linuxsoft ?

Pavel Kysilka

Predne, vasi praci jsem nijak nehodnotil a mam pocit, ze to s danym tematem vubec nesouvisi.

Myslite, ze je spravne byt arogantni na vlastni ctenare? Myslim, ze by bylo na miste ve vami popisovanych pripadech zachovavat urcitou uroven. Jako majitel portalu byste mel podle meho nazoru byt nad veci.

Jak jsem dosel k nazoru, ze pohrbivate Linuxsoft? Je to jednoduche. Zavedeni blogu je podle perfektni vec, ktera muze pritahnout ctenare a mozna i zajimave autory. Ale vy ji nasledne ihned degradujete zavedenim cenzury prispevku v blogu. Je to vase svate pravo, to vam neberu, ale myslim, ze to poznamenava ochotu lidi sem psat sve prispevky. To je prvni vec. Dale si myslim, ze vas prispevek, pod kterym se nachazi toto vlakno, je take docela problematicky. Ma-li ho ctenar brat, jako oficialni prohlaseni majitele nebo redakce, nabyde podle mne dojmu, ze redakce nechova sve ctenare v ucte (zejmena kvuli problematickemu odstavci o dusevnich poruchach).

Nerad bych, abyste ziskal dojem, ze se snazim jen kritizovat. Preji Linuxsoftu vsechno nejlepsi. Celkem bych i ocenil to, ze se Linuxsoftu venujete a mate inovativni myslenky. To je uzasne. Z Linuxsoftu jako takoveho vam jiste moc prijmu neplyne. Je vsak docela smutne, ze portal zabyvajici se svobodnym softwarem cenzuruje sve uzivatele a nasledne jim oficialne prisoudi dusevni poruchu.

mne tedy taky prekvapilo cenzurovani prispevku do blogu pred zverejnenim. Ja bych asi povolil vsechno a pak nezadouci zaznamy mazal rucne kdyz bych na nej pozdeji narazil. To by byla ale cenzura taky.

Jinak se to ale da tezko delat, protoze nezadouci prispevky se odstranovat musi a vsichni to delaji. Ne vsichni ale verejne priznavaji ze to delaji.

Dobry den,

neni to tak jednoduche, jak to vypada.

1) neni problem povolit(doimplementovat vlastnost) casem autory blogu, co neco napisi a vim, ze jsou seriozni, aby jim blog vysel hned po zadani. Tomu se nebranim. Ale tolik tech lidi zase v soucasnosti neni.
2) Vetsi problem a podle me neresitelny postupem, co navrhujete.
Dam priklad:
Nekdo se zaregistruje. Muze se i zaregistrovat pod hodne podobnym jmenem. Treba Pavel Kysilka.
Vyda blog, ktery obsahuje neco zavadneho. Idealne to vyda v noci. Od pornografie po matouci zpravu. A co ted s tim ?
Ano, muzeme to smazat, az se probudim nebo bude nekdo. Dobre, muzeme to omezit, ze to nebude na uvodni strance do schvalen a nepujde to do rss feedu do schvaleni.
Ale i tak. Je to velky problem. Toto je slabe misto.
Vite -li o reseni, tak sem s nim. Ale nikdo mi to poradne nedovedl objasnit a osvetlit, jak to vubec resit.
Osobne taky nemam zajem, aby to potom vypadalo s blogy jako na abicku.

dekuji
gf

Trochu na vysvetleni s tou cenzurou a at setrime sily.

3 duvody cenzury, ktere byly:

1) vykrik do tmy v diskuzi "Windows je nejlepsi a Linux je na pip a Linuxaci jsou pip".
2) Nemam rad, kdyz se nekdo vyjadruje mym jmenem nebo s mymi kompetencemi a pise lzi.Lepe receno nesmysly. Kdyz se zeptate autora proc tak konal, tak nekomunikuje + se tak nejak jevi jako cvok.
3) cista reklama nebo ciste neco sprosteho. Uz si nepamatuji.

Tomu ja rikam cenzura zde na Linuxsoftu.

Vice asi vyplyne z tohoto prispevku.

gf

Četl jsem se zájmem tuto diskuzi, fakt je jedna věc: pokud je víc serverů zabývajících se Linuxem, neměly by být stejné. Proti blogům na abíčku nic nemám, aktuální téma mimo Linux se dá také číst. Ale proč mít dva servery se stejnou koncepcí blogů? Dovedu si představit, že by zde mohl být blog moderovaný, týkající se konkrétní linuxové problematiky. Pokud bych měl na srdci politickou situaci, půjdu vedle.

zdravim Martine,

mas z vetsiny pravdu. Problem je trochu vetsi. Bavili jsme se pred casem.

odpovim vice nejak v sobotu, v nedeli vecer.

Pro me je nejvetsi problem, kdo doda obsah. Pak se da delat skoro cokoli. Jinak tu stale budeme bojovat s tim, ze blog je to, co je na abclinuxu a root.cz, a cokoli vypada jinak, je spatne. A taky cim se odlisovat od ostatnich.

Moje predstava byla, ze lidi zadaji, to na cem se jim nechce delat ve stejne kvalite jako v clanku, do blogu. Bohuzel lidem se nechce nic moc delat a kdyz uz neco maji, tak to daji k tem nejvetsim. Misto toho se resi cenzura a jak je pan Kysilka hajzl a spatny clovek.

Proste to chce lidi, co budou vytvaret obsah. A otazka je, kde je najit a za kolik ? Idealne, abych zacal vydavat neco sam. A co mam delat drive ?

O vikendu napisi.

zdravim Martine,

vize blogu byla a je nasledujici. Vydavat to, co nema takovou kvalitu jako clanek, ale presto to stoji za to vydat. A pod tim lide mohou nejak rozumne diskutovat. Bez diskuzi to asi moc nepujde. Dejme tomu nekdo vyda nejaky navod a jako clanek je obsahove kratky. Nebo se nekdo nechce resit s gramatikou. Ano, neni to placene, ale je to prinosne a vyjde to.

Zda se bude sekce blogu jmenovat "Zapisky" nebo jinak, tak na tom moc nesejde. Klidne vymyslete jiny nazev. Musi tomu, ale lidi rozumet. Zde jsem ochoten prijmout zmenu.

Blogy se nechytily asi z par duvodu:

- Jsou tu jiz zajete portaly. A cesky clovek si zvykl chodit dneska k nejvetsim. I kdyz na ty nejvetsi bude nadavat. Nejaky kult monopolu tu proste je.
- to, ze nekdo napise neco o svobode, tak se toho ostatni chyti. Nekdy bohuzel jako stado a nikdo nechce slyset nazor te druhe strany. Nebo uz nikdo mimo me nechce nest zodpovednost za obsah. Pouze uzivat.
- nejsou lidi, co by psali. To je vcelku trend a schopnych lidi ubylo za posledni roky dost. Dost lidi dneska honi korunu a na to delat neco navic nema naladu a ani silu.
- K blogum musi byt obsah. A to jsou podle me clanky. Zde to take zcela nejede podle mych predstav. Mame tu trochu vykradeny kram.

Celkove se to toci v zacarovanem kruhu. Otazka, jak z toho ven.

Podle me nebude stacit drzet stavajici obsah. Ani se soustredit jen na SW adresar. Me take nebavi linuxsoft vecne dotovat.

Investovat minimalne mesicne 30-50 tisic do portalu, aby byl obsah, se mi nechce. Jistota investice nic moc. Predevsim ty penize nemam. Jsem zvykly zacinat od mala a od piky.

Trh je vcelku zasyceny. A trh s prijmy z reklamy je vcelku dost "zohybany".

Chybi mi tu vcelku par "core" lidi. Snad se casem najdou. Ceske portaly drzi podle me jen par lidi. A tvorivych lidi uz moc po republice nechodi.

Hodne velky problem je zastarala aplikace. Budu resit ted od podzima do jara. Kompletni prepis LS-ka. Neco to mozna vyresi. A chtelo by to nejakou "killer" vlastnost oproti ostatnim portalum. Jen poradne nevim, co by to melo byt. Zatim mi to nikdo poradne nezodpovedel.

Idealni by bylo, abych zacal obsah vydavat sam. Neco by to vyresilo. Ale, co delat drive. Kodit, vest(managovat) nebo psat clanky ? Na to jeden goldenfish nestaci.

Neni moc lidi, kterym by se v teto dobe chtelo neco delat. Z praxe zjisteno. A platit na hlavu 20kKc v cistem, tak na to neni. I kdyz ceskemu clovek nestaci zadne penize(s nadsazkou). Spise prijdes na to, ze se najde hodne lidi, kteri Ti od portalu radi pomohou, jen kdyz se o nej bez jakychkoli zaruk o dalsim chodu rozdelis.

Hodne lidi se chytlo toho, ze se Kysilka v diskuzi s nekym chytne. Vetsinou s demenci a idiocii protistrany. Ale byt ten hodny, ktery s kazdym kamaradi(to proste nejde), to se mi vubec nechce. A pak z toho prameni nazor, ze k tomu hajzlovi nechodte. To, ze se chodi na portal kvuli obsahu, tak to se uz neresi.

Osobne nemam zajem rozjet portal stylem, ze se povoli vsechno. Doslo by k tomu, ze nejaka stoupa pojede vice nez hlavni obsah. A to nejhorsi je, ze ruzni podivni diskuteri vysoupnou ty schopnejsi. Pak by se z linuxsoftu stal chat a mohli bychom jen mazat zavadny obsah. Nepochybuju o tom, ze by to neprineslo penize. Jenomze schopni lide nedelaji hodne veci jen pro penize a uz je nemusis prevedcit o tom, ze maji prijit zpatky, pokud se bude potom nasledne zvysovat nejak kvalita. Celkove nemam zajem rozjet portal stylem, ze tu bude hromada smeti, nadavek, blogysku o ne IT vecech. To je neco, co chci delat jinak. Pro prachy portal nedelam, i kdyz mam zajem mit casem nejaky zisk.

Koukam na to cele vcelku s klidem, i kdyz to je spatne resitelne. Nechas nekde tisice korun a desitky hodin mesicne. Ale protistrana = navstevnici to zase tolik neopetuji. kdyz nekomu neco vadi, tak poradny uzivatelsky pozadavek nebo analyzu nedohledas. "Je to blbe a tim to konci". Nebo "chceme to jinak, ale nehodlame uz resit dalsi veci s danou novou vlastnosti spojene".
Zacinam byt vice odpocaty a necha se cim dal vice veci ted delat. Takze nejlepsi reseni bude "porad si sam". A pokud existuji kapacity, co chteji poradit, tak at se vyuzije jejich potencional a resi veci a napady az do konce. Zatim se tak moc nestava.