ARCHIV

Ahoj Pavle

Zatím dávám do webů FCKedit (teď už je to jen CKedit, ale chybí mu správce souborů, takže zůstávám u starší generace), zajímavý je MCedit a CLEditor (ten využívá jQuery), Posledním jmenovaným nejspíše nahradím stávající FCKeditor, protože jQuery už beztak používám.

diky za tipy. Mrknu na to.

gf

CKedit vypada velmi dobre. Horsi je to s komercni licenci. S tim, ze skoro 7000 Kc/rok se mi nechce dat.

Zmenit licenci kodu LS neni mozne jeste nejaky cas. A zda vubec. Asi by nebyl problem to "upiratit", ale jsou veci, co by provozovatel Linuxsoftu nemel delat. A licence a vlastnictvi respektuji a je dobre jit vzorem.

Mozna by se to dalo obejit tim, ze by se kod stahoval z nejake jine url se zdrojaky, ale to se mi fakt takto obchazet nechce.

Kazdopadne se CKEdit jevi jako velmi dobre reseni do budoucna. Linuxsoft by mel byt po prepisu licencovan pod GPLv2 (a zaroven mozna vyssi verze). Anebo je tu take mala moznost CDDL licence.

diky
gf

Java applet urcite nie. Nie kazdy ma nainstalovanu Javu v prehliadaci, dokonca by som si dovolil tvrdit, ze Flash ma v tomto ovela lepsiu penetraciu.

Flash ma 95%, Java 80% podle http://www.statowl.com/java.php

Ja bych rozumne predpokladal, ze zatimco penetrace javy bude klesat, tak penetrace flashe bude stoupat. Normalni koncovy uzivatel zcela jiste ma duvod instalovat flash (Youtube), ovsem uz ne Javu. Nicemene rozhodne bych rekl, ze pouzivat na editor na webu kteroukoli z techto technologii je nesmysl.

Java se instaluje kvuli hram. Runescape, pogo, funorb, banghowdy. Koncovy uzivatel nainstaluje cokoliv, staci mu dat odkaz klikni zde pro instalaci jinak ti to nepujde a lidi jsou schopni odklikat jakekoliv trojske kone.

Na penetraci v průměrné populaci celkem nesejde – důležité je, kdo ten editor bude používat (redaktoři, registrovaní uživatelé…) a jak dobře se jim s tím bude pracovat. Ač javista, appletům (nebo flashům) nejsem moc nakloněn – pokud jde téhož dosáhnout s obyčejným javascriptem, tak mi přijde lepší javascript. Něco jiného je, pokud by ten applet přinesl nějaké funkce navíc (třeba to nahrávání HTML souboru z disku).

zdravim,

0) osobne nevidim tu Javu jako spatnou volbu. HTML editor je nadstavba a nadstandart. Tudiz to vyzaduje neco navic. S tim, ze muzete pouzit klasicke textove pole a editovat dle potreby cisty text anebo html znacky.
Osobne mam vizi, ze zakladni funkcionalita funguje v cistem html, zadny ajax a podobne. Muzete pouzivat i textove prohlizece. V tomto se nic nemeni.

1) dulezite budou vlastnosti, funkcnost a jednoduchost implementace. A podle toho se vybere reseni. Priznam se, ze zatim jsem se nedostal k tomu neco vybrat a ozkouset to.

2) co se tyce javy, tak LS ceka nekdy(az budou zdroje a mluvim o tom dlouho) prepis do neceho. Vim, ze to bude Java. Nektere veci by se mely prenest i na desktopoveho klienta - zejmena administrace. A rad bych to mel postavano na nejakem minimalnim poctu knihoven. Den pro me ma 24 hodin, muj ucet negeneruje sam penize a je treba se tim ridit.

3) co se tyce Flashe, tak jej nemam rad. Pokud firma Adobe dela reseni, kdyz pri 2-3 otevrenych zalozkach www.idnes.cz stroj neodpovida(100% CPU), tak nema smysl jej nasazovat. Steve Jobs vedel, co dela.

Az se najde reseni, tak se pouzije. Hlavni meritko je funkcionalita. Platforma je az na dalsich mistech. Ano, vim ze natahovani 100MB java apletu neni reseni. Ale zakladni funkcionalita tu standartne bude.

gf

Ja bych zachoval ten muj "Omezeny HTML" s tim, ze by asi nemusel byt takovy problem treba FCKEditor ohnout tak, aby neumel nic, co tim filtrem neprojde.

Druha moznost je zavest moznost formatovat komentare v nejakem "plainttextovem" jazyku jako je markdown a pripadne najit WYSIWYG editor, ktery to umi (urcite existuji, ovsem z hlavy zadny takovy neznam).

FCK/CKeditor netřeba ohýbat, vše se dá nastavit v uživatelské konfiguraci.

Ad 2. odstavec. Texy syntaxe je ten rozumný hint.

Prakticky vsichni pouzivaji markdown. a na strance "Srovnani s konkurenci" nevidim zadny rozumny duvod, proc by texy melo byt lepsi nez markdown, "Je zdarma a pod GPL" zadna rozumna vyhoda neni, kdyz vsechny ostatni takove jazyky maji implementaci vic a prakticky vzdy je nejaka pod nejakou licenci typu "delejte si s tim co chcete". Navic treba markdown ma vyhodu tu, ze nema zadnou silenou syntaxi na vkladani HTML ale cokoliv co vypada jako primerene rozumne HTML proste propusti skrz (a da se obvykle alespon trochu konfigurovat co to je "primerene rozumne html").

zdravim,

diky za Tipy. Vybrano. Da se rici, ze problem s licencemi se da resit pomoci MIT nebo MPL licence. Tudiz se to ted presouva na me a davam to do stavu "Zrealizovat"/"ASAP" a ja se stavam brzdou podniku......

Nejvice se mi libi WYMeditor (F.Kucera) anebo CKEdit(M.Olsavsky). Kazdopadne do budoucna je zajimava komponenta RichTextArea (R.Kolar).

diky, diky, diky.

Realisace. Nejdrive asi mozno koncem listopadu - resim ted vcelku hodne financovani = shanim penize a jednam + dotahovani ruznych veci z celeho roku Koncem roku bude nejaka "keynote", co se povedlo a co ne. Jinak v prosinci by to mohlo s realizaci vypadat nadejneji.

gf

Nedávno jsem narazil při hledání téhož na http://www.innovastudio.com/ Nemám s jejich editorem žádnou zkušenost, cena je cca 1200 v korunách. Ale podle ukázek to vypadá dost dobře. I když možná spíše pro CMS než frontend. Jinak se přikláním k výše uvedeným TinyMCE nebo CKeditor, problém u obou ovšem je, že moduly pro fileupload nejsou free ani u jednoho. Dokonce jsou i nechutně drahé. U Tiny se dá částečně nahradit pomocí free Swampy pluginu. Pokud by šlo o CK vs Tiny, tak hlasuju spíš pro Tiny, zdá se mi, že produkuje trošku hezčí kód. Nešikovné je, že se HTML editor otevírá v pop-up okně, což by ale neměl být až takový problém vyřešit vlastním skriptíkem.