ARCHIV

Zdravim vsechny.

Velice krasny clanek s popisem obsahu a instalace. Rad bych pouze opravil jednu informaci (dle slov vyvojarskeho tymu v Polsku). První verze Auroxu (verze 8.0) byla vytvořena v roce 2002 a fungovala na jádře Red Hat 8.0.


Rene Baran

Odpovim tady. Ja jsem stran historie sel na distrowatch. Hostorictejsi info jsem nenasel. Vse funguje, jak ma. Baliky, ktere jsem potreboval z RH jely v pohode, neco jsem ale "doprasil" ze zdrojaku. Kupodivu mi Yum/Yumex nebral repozitare doinstalovany pres "rpm -Uvh http://www.fedorafaq.org/yum". Opravdu, beznemu uzivateli poslouzi, protoze proste funguje. Cekal jsem tradicni problem soucasneho nainstalovani MySQL, PostgreSQL a FirebirdSQL (dost casto se mi to nepovidlo jen tak)..

aptitude install firebird2-classic-server postgresql mysql-server-4.2 na Debianu funguje dle ocekavani. ;)

Ondro, bacha, obcas se mi stalo, ze mi ty tri db odmitly jet soucasne... Typicky mi to delalo na FreeBSD FirebirdSQL a PostgreSQL.

Ten prikaz jsem pred poslanim vyzkousel a vypadalo to, ze to bezi. ;)

V pohode :-)

Take jsem nevedel presne kdy vznikl. Musel jsem se zeptat. Nic vic. Ja se s Auroxem setkal az u verze 9.1 a pak sel rovnou na 9.4. Verze 9.2 mi nejak unikla. Desitkovou jsem nebral nejak mi delala paseku. Az verze 11 zas sedi.
Co se tyce jadra shanel jsem prave SW pro dane jadro. Jinak ne. Aurox ma sve klady i zapory.

R.

Devitkova verze Auroxu az do verze 9.2 fungovala na jadre RedHat9. Kvuli zmene licencovani dalsich verzi RedHatu vysla dalsi verze Aurox 9.4 jiz na jadre FedoraCore.


Tyto informace nejsou kritikou clanku. Pouze upresneni nekterych informaci. Je pravdou, ze Aurox je mene znama distribuce a jsou na ni smisene nazory. Nekdo je spokojen jiny ne. Nelze se vsak zavdecit vsem. Co se tyce ostatnich zalezitosti, je vse pravdou. Typicky HW najde jak ma. Probnlem jsem mel pouze u ovladacu a zprovozneni WiFi na notebooku.

Rene Baran

co to je "jadro Redhat" a "jadro FedoraCore"?

Mozhna spatny preklad? At si odbornici prelozi sami.

Citace: Why we created Aurox? Hmm... Our country did't have have it's own linux distro and we filled that empty space. When did we create first Aurox? The first version of Aurox (Aurox 8.0 ) was based on Red Hat 8.0 ( 2002 ).

Tipuju jádro s patchi FC, nebo RH, případně základ distra před úpravami ;-)...

BINGO!

Ja bych tipoval spis "jadro RedHat" == "jadro distribuce zalozeno na RedHat".

proklamovaná kompatibilita s FC popř. RH není až taková pravda. Instalačních médií Auroxu mám doma dost, už od verze 8.0 a ač přes jejich snahu udělat takovou středoevropskou distribuci se toto stále moc nedaří. Tuhle nejelo to a tuhle toto a balíčky určené pro RH nebo FC mi také občas nešli nainstalovat. Myslím si, že o něco napřed jsou vývojáři distribuce FOX Desktop, na který zde také byla obrázková recenze.

Zdravim.

Je pravdou, ze Aurox funguje na jadre FC a predtim RH. Pouzivam dle jadra dane RPM balicky a problemy se obcas dostavuji. To je fakt. Stava se mi, ze obcas neco nejede nebo se tvari, ze by chtel, ale nakonec z toho sejde. Delal mi to RH, FC i Aurox. Delaly mi to vsak i jine distribuce na jinych jadrech.
V dobe, kdy jsem o Auroxu nevedel, pouzival jsem RedHat. V te dobe jsem se dival i na Mandrake. Mel uzivatelsky vse krasne udelane, ale mel sve mouchy. Vratil jem se k RedHatu. Pravdou je, ze kazda distribuce linuxu mela zatim sve pro i proti. Ubuntu take nechtelo vsechny DEB balicky vzit, pestoze je na jadre Debian a cetl jsem na NETu, ze je s nimi kompatibilni. Testovali ho i moji pratele - spravci linuxovych serveru, kteri pracuji s Debianem denne a jejich slova bych zde nerad opakoval. Zkouseli i Mandrake (verze 8.x a 9.x). Od neho take upustili. Zustali verni Debianu a Gentoo. Jiny kamarad pouziva Trustix. Presto nektrym uzivatelum vyhovuji a jsou s nimi maximalne spokojeni. Jak si pak vybrat? ;-) Domnivam se, ze zalezi na tom, co komu vyhovuje a ze problemy tohoto typu budou temer vsude.


Nejake info z emailu od Aurox Tymu:
===================================

Proc pouzili u Auroxu Jadro RedHat a pak Fedora? Take mne to zajimalo.

Why Red Hat? Simple: when we started Red Hat was the most polular distro

Proc je tak privetivy k multimediim?

We want to be as "multimedia friendly" as possible and of course
"better hardware support" (this is our slogan)



Verze 9.1 a 9.4 mi vyhovovaly. Verze 10.x jiz mene. Az verze 11.1 je zas takova jakou bych si predstavoval. Uvidime jak to bude dal ;-)

Ahoj, budeš se divit, ale nezaneřádil jsem si jej... V počítači je jednako dost HDD místa a druhako, CentOS je pro mě především serverová věcička, pro desktop to není to pravé ořechové, prostě asi tak jako Debian Stable (třeba OpenOffice.org 2 nenajdeš a v době, kdy ve firmě se mi daří zavádět odf by to docela bolelo).

Tebe jsem ale měl za Mandriváka.

pro desktop to není to pravé ořechové, prostě asi tak jako Debian Stable

Mam a nemuzu si stezovat, na "hlavnim desktopu" ted je uptime 177 days. :)

(třeba OpenOffice.org 2 nenajdeš

Mam, pouzivam; viz backports.org.

Jasně, jsou to rockstable veci, proto mají opodstatnění. A instalace nového sw přes backports, mno asi je podstatný důvod, proč to není ve stable repozitářích, ale takto "mimo". Mimochodem, hlavní pracovní desktop v práci má uptime přes 100 dní a jede na WindowsXP, takže bych to jako nejpodstatnější měřítko neviděl, můj notebook na Ubuntu má přes 40 dní :-).

Myslím, že jsem v článku napsal, že Aurox mě nezklamal, ale prostě mi něco malinko chybělo k tomu co potřebuju. Mimochodem, to co jsem dokompilovával byl audioscrobbler pro xmms (plugin, který odesílá co poslouchám na last.fm), mono a sshfs.

A instalace nového sw přes backports, mno asi je podstatný důvod, proč to není ve stable repozitářích, ale takto "mimo".

Duvod je ve stylu vyvoje -- proste se jednou za cas rekne dost novych verzi, odladi se chyby a po vydani se tomu rika stable.

Tak me napada, ze argumentovat tim, ze je asi dobry duvod to nepouzivat, by svym zpusobem zatracoval externi repositare casto pouzivane treba ve Fedore Core, OpenSUSE apod.

Mimochodem, hlavní pracovní desktop v práci má uptime přes 100 dní a jede na WindowsXP

WOW! Neveril bych, ze to je vubec mozne -- spravce vi c dela, nebo se kasle treba na bezpecnost? (kdybych pripustil, ze windows vydrzi bezet vic nez tyden tak treba pri aktualizaci system tvrdi, ze potrebuje reboot ...)

Odladí chyby...? Jakou používáte distribuci... :-)

Debian, ten vyvoj tak funguje.

nevím jestli tzv. aktualizace k něčemu jsou ve Win XP...

Rekl bych, ze zpravidla nema smysl neaktualizovat system, clovek si tak jenom kali do vlastniho hnizda.

Neveril bych, ze to je vubec mozne -- spravce vi c dela, nebo se kasle treba na bezpecnost? ... PC mam pod spravou ja, budes se divit... Po jedne aktualizaci jsem ocenil vlastnost Win, která je od XP a to jsou návratové body. Jaxi mi pak nejelo Visual Studio 2005, ve kterém tu jedu (neříkám, že nadšeně a dobrovolně), takže asi tak... Updaty mám postahovaný, ale instaluju je, když mám čas a už vím jestli s nima nejsou problémy, jakože nedávno zase problémový byl.

Aha, já jsem Win9x/ME nikdy na počítači neměl, po DOSu jsem jel na Win NT, postupně 3.51, 4.0, 2000 a teď XP. Mno a od roku 1997 jsem dualboot.

Tlačit každému Linux nelze, už vidím, jak přesvědčuju IT oddělení firem, že naše mzdovačky budou mít Linux, nebo *BSD :-).

Zrovna ve vyvojovym prostredi je lokalizace neco, co me vic zmate, nez pomuze ;-) :-D.

Mandrake/Mandriva je, IMHO, dobre prechodove distro, ale uz jsem mockrat narazil na drobne chybky, ktere me v dusledku od teto distribuce zahnaly. Proste takove ty drobnosti, ktere, kdyz se nascitaji, tak cloveka odradi. Aurox me prekvapil, ze jel na prvni tuk v pohode a jak jsem potreboval.

Kdybych mel moc volneho casu, presel bych na Slackware, ale zatim mi rpm ci deb distra vyhovuji. ;-)

Hihi, jsem to ale diletant, nemam oblibene distro, za ktere bych se bil do krve, proste co mi funguje, to pouzivam, je mi jedno, jestli je to SUSE, Fedora, CentOS, Ubuntu, ci Debian.

Zvlastni distribuce. Prima konkurence je krome FC5 i jeji derivaty - Blag a Fox Desktop. Nevim, zda se muze uchytit nekde jinde nez v Polsku (narodni hrdost) :o).
Ne, vazne me ta distro nijak neuchvatila - docela se mi prici, jak casopis Linux+ je prospikovany opevnyma odama na tuto distro.
Kazdopadne autorovi dik za clanek, treba jeste nekdy Auroxu dam sanci ;o)
-js-