ARCHIV

A co vam brani si to treba v Brne zorganizovat? :)

V Brne se linuxova komunita schazi jednou mesicne. Blizsi informace na webu http://www.linuxvbrne.org

Škoda, zrovna ten den nemohu ... :-/

Představa, že na pentiu I pustíte divixove filmy, je dost scestna. Tak k čemu kodeky a cely mPlayer?

Hmm, a co kdyz to nebude Pentium I ale P2?

P2 prehrava DivX celkem rozumne. Ono u tech kodeku odvozenych od MPEG-4 part 2 obvykle nebyva problem s vykonem na dekodovani, ale spise s I/O a skalovanim, coz se s mplayerem da docela pekne obejit vhodnou magii (a nebo rozumnou grafickou kartou).

Vetsina veci co jsem v nejakem to xvidu ci necem podobnem v posledni dobe videl ma tu vlastnost, ze na mem desktopu (coz je docela solidni srot take) si mplayer veme radove jednotky procent procesoru, takze bych se opravdu nebal.

Navic vzhledem k tomu, jak tyto kodeky funguji, si dovolim pochybovat o tom, ze bitrate ma nejaky zasadnejsi vliv na rychlost dekodovani, zvlast smerem "cim mensi, tim narocnejsi".

Istotne by sa naslo dost ludi, ktori by mali zaujem o takuto akciu, ale z roznych dovodov sa nemozu zucastnit. Nebolo by mozne nasledne dat na stiahnutie aspon videozaznam? Tak ako je to napriklad na http://avc.sh.cvut.cz/

Videozaznam je jiste zajimavy napad. Nicmene nemyslim si, ze nahravat to cele bude mit nejaky smysl (ale asi to ma vetsi smysl nez nahravat LTP nebo Linuxovy patek), to by byla takova podivna realityshow :)

Uvidime...

No, abych pravdu rekl, taky si nejsem jisty, jestzli je delat dalsi distribuci dobry napad. Ovsem tahle dira v nabidce tu opravdu existuje, primarne je ovsem si nutne uvedomit, ze nejde o "zacatecniky s linuxem" ale lidi, kteri z nejakeho duvodu maji nejaky stary pocitac, na nem bezi cosi a zrovna moc je ten pocitac nezajima - maji jej proste jako pracovni nastroj (a nejsou to lide, kteri si na pocitac nainstaluji debian bez ohledu na to, jestli ma 4MiB pameti nebo 4GiB).

Ono by rozumna cesta byla vytvorit podmnozinu nejake distribuce, ktera bude snadno nainstalovatelna prave na takoveto stroje. Osobne me napada prave ten Debian a koneckoncu mi prijde lepsi hrabat do neceho poradne dokumentovaneho, nez to DSL, ktere tedy vypada opravdu silene.

A z praxe vim, ze lide, kteri neco takoveho chteji opravdu existuji, vetsinou je jim nad 30.

Aha, predne jsem prehlidl, ze to ma byt nahrada W98. Tim se to vysvetluje. Stare masiny jako psaci stroje. Pak pada i ma druha namitka, jak to bude se soustavnou podporou. Ta je celkem irelevantni, lidi s 98 nemaji potrebu novych aplikaci.
Dobry, uz mlcim.

Do budoucna se tesim, ze budete davat neco mnamkovniho, urcite dorazim. Jen nevim s tim terminem -- vy nikdo nejezdite na chalupu?

Chalupa?! Přesně tak. Kamarád mi už několikrát říkal, že by klidně zašel na takový linuxový večírek se mnou, ale určitě ne v pátek. Proč nezkusíte jiný den (po, út, st, čt)? Možná byste měli i mnohem větší účast.

Zdravim.


Vzhledem k tomu, ze to ma slouzit uzivatelum, dovolil bych si navrhnout zpusob instalace jako je u LinSpire. Instalacxe jednoducha a obdobne stavena jako je u Win98. U vyberu pouze zda na urcity disk nebo na cely disk a o nic vic se moc nestara. Fakt jednoduche.


Hezky den vsem

Renek B.

Ehm, stím že tvorba další distribuce je zbytečnost souhlasím. Vždyt už ta nejlepší distribuce byla vytvořena a tou je přeci Arch že ;-). Jinak máte pravdu, že by bylo lepší napsat nejaký návody či wiki. Ale mám pocit že jste se přepsal ohledně partitio. Protože správně by mělo být napsané neznám nikoho nad 30 kdo ví co je to partition. Jelikož všichni mi kamarádí kterým je od 13ti do 19ti to vědí.

• rychle a ciste init scripty
• vse se konfiguruje pomoci konfiguraku ktere jsou skvele okomentovany
• vyborna dokumentace + wiki
• velke mnozstvi balicku
• moznost sestaveni na miru pomoci ABS
• dobre vyresena sprava baliku pres pacman

Celkom gut, ten ARCH LNX uz stahujem.

Ale ja by som dost silno porteboval distro, ktore by rozhybalo Apache+PHP na tomto HW alebo iba o trocha lepsom -> http://www.dpie.com/dimmpc/dimmpc386i.html
Dovod: pomocou web app hybat s LPT portom.

Dalej by som potreboval minimalisticku distro na nahravanie muziky do PC. Staci mi iba shell, ale aby to dokazalo nepretrzite nahravado wav-ka, mp3-jky a pod, bez zatrhnutia aspon 6 hodin. To vo win ale aj v lnx som este nedokazal.

Na te strance kam odkazujete je vic navzajem se popirajicich specifikaci :)

Prijde mi zcestne provozovat PHP na takovemhle zarizeni, zvlast pokud ma pouze zapisovat nejaka data na paralerni port. Stejne tak Apache mi prijde jako solidni overkill. Nicmene pokud si najdete nejaky minimalisticky webserver a vasi funkcionalitu vytvorite jako CGI nebo jeste lepe integrujete primo do nej, mohl by jste se mozna vejit i do tech 2MiB RAM, ale je to dost malo, precijenom, to jadro take nekde musi byt. Tohle je presne ten pripad, kdy se vyplati na distribuci proste kaslat a resit si vse sam.

To druhe mi neprijde jako nijak zajimave narocna uloha. To by proste melo jit. Zkuste nejak upresnit, co jste zkousel a co se vam na tom nelibilo. (Ovsem pokud to chcete na vyse zminenem hardware, mate evidentne problem)

Noo trocha som prehliadol tu RAM, takze tam by som pridal na 8MB, IDE flash-ka by bola 64MB, procesor 386 alebo 486 bez kopraku. Rad by som tam mal Linux a Apache, su to prostreddia, ktore poznam. Ale az sa raz pustim do "Linux from scratch", mozno si tu distro vyrobim sam.

K tomu nahravaniu, sice som nad tym strasne malo spekuloval, nahravanie mi trhlo, lebo sa mi po 30minutach najako polouspal notebook (I centrino 1.4, 512MB RAM, HDD 5400rpm) a po pohnuti mysou sa book opat prebudil, vtedy zahrabal HDD a nahravanie sa seklo na 1s, ale pokracovalo dalej. Ale na toto asi netreba vytvarat nove distro, len ma tak napadlo, ze by sa mohla objavit nejaka distribucia zamerana na audiofilov a notebooky (nahravanie na baterke, ziadne ruchy zo siete) optimalizovana na nizke sys naroky pre dlhu vydrz na bat.

Berte to tak, ze pokud chcete malo pameti, tak musite zapomenout na software, ktery ma dohromady nekolik MiB kodu (a to pocitam jenom kod, ne data). Apache by tam asi bezel, ale rozhodne to neni dobry napad, zvlast pokud pro toto vhodnych webserveru existuje netrivialne mnoho.

A ad "zadne ruchy ze site" tim ze to budete nahravat na pocitaci odpojenem od site si prilis nepomuzete, pocitac sam od sebe generuje takoveho ruseni... Ostre hrany delaji svoje. Jinak podle me staci vyhazet vse co neni potreba, nastavit cpufreq governor na powersave (a netvrdte mi ze minimalni vykon CPU neni vice nez dostatecny pro realtime enkodovani MP3) a nahravat (a pochopitelne vypnout cokoli podivneho, co se deje automaticky).

Operační paměť - to je přesně kámen úrazu starých strojů. U toho navrhovaného DSL-N je požadavek na paměť 64MB, ale hodně strojů s procesorem Pentium I je vybaveno 16 - 32 MB RAM, 64 MB bylo sázeno ovykle až do novějsích P II - alespoň v našich končinách. Samozřejmě - není problém dovybavit takové stroje větší pamětí, jde ale spíše o to, že se nikomu do těchto strojů nechce investovat úsilí. Myslím, že hlavním cílem snažení by mělo být především snížení nároků na paměť. Nárok 64 MB RAM a 300 MHz procesor je podle mě příliš. Na PII 233 s 64 MB RAM běžela celkem použitelně Madriva 2005 s KDEčkem a jednou jednoúčelovou aplikací. Rím chci poukázat na to, že nároky DSL-N nijak nevyčnívají z řady a tudíž ve směru nároků nepřínáší DSL-N příliš mnoho nového - zvláště pro uživatele starších kousků. Zkrátka - dle mého názoru by to chtělo nějak snížit nároky na operační paměť - především v případě X serveru a grafických aplikací.

Bude se na tomto večeru probírat jen toto téma, tedy distribuce pro starší PC? Tvorba/úprava takové distribuce mě vůbec nemotivuje, abych tak řekl ;) Nejsem přesvědčen o přílišné užitečnosti něčeno podobného. Ale asi přijdu i tak :-)

No, ja osobne nevidim duvod, proc probirat jen jedno tema. Urcite prijdte.

Zdravím všechny

Nápad programátorských večerů a konkrétně vytvoření distra pro slabší stroje v češtině mě zaujal a rád bych se zúčastnil, ale mám to hodně z ruky. Proto bych se chtěl zeptat, jestli se už rýsuje nějaký nápad pro virtuální účast na těchto akcích - byla zmíněna videokonference. Každopádně by bylo dobré pro virtuální účast definovat pevný standard. Já osobně bych navrhl video stream z místa konání a VoIP konferenci virtuálních účastníků. Pro video stream bych navrhl VLC, pro VoIP konferenci by se dal možná použít TeamSpeak běžící na veřejné IP.

Každopádně pokud se ve směru virtuální účasti podnikají nějaké kroky, prosím informujte v diskusi. Dík

Osobne to vidim nejak tak, ze se poprve sejdeme alespon nekdo a neco vymyslime, virtualni ucast lidi co nejsou fyzicky na miste je jiste rozumny napad.

Díky

Tak jak jste to popsal to zní celkem solidně.