ARCHIV

Jestli je podle vás rozumná argumentace typu: "Věříme že začlenění prohlížeče zvýhodňuje uživatele" a "Internet Explorer je téměř celou dekádu integrální součástí OS která podporuje širokou paletu webových standardů", tak potěš koště.
Integrace prohlížeče do OS jednoznačně znevýhodňuje prohlížeče, které jsou závislé na jejich komerčním nasazení (což Opera po dlouhou dobu byla), A navíc zcela jednoznačně vede k monopolizaci. Místo toho aby tak uživatelé vybírali prohlížeč podle kvality, tak jej vybírají podle dostupnosti, čímž zase ovlivňují zpracovatele externích aplikací, co kurví webové standardy, jen aby dosáhli bezproblémového zobrazení v té integrované zmršenině.
Naopak tato integrace měla být napadena už dávno. Jenže tehdy pravděpodobně nebyly k dispozici účinné páky.

Aleši, tak Ty jsi jeden z těch od kterých bych tuto argumentaci nečekal. Určitě víš, že IE se stará o drtivou většinu gui v MS Windows, to že umí prohlížet i webové stránky je spíš jen příbal, asi tak jako Konqueror.

Jasně lepší by byly MS Win bez Exploreru, už vidím jak uživatel hledá někde nějaké CD s browserem, nebo jej stahuje wgetem, já to zvládnu v pohodě, ale BFU? Asi ne.

Jakto, že vývojáři Mozilly zabrali tak veliký podíl na trhu prohlížečů a vyspělejší Opera pořád nic? To nebude Microsoftem, člověče, probral se.

Korektní přístup je, když dodavatel PC dodá kromě instalačního CD OS také instalační CD s dalším software. Dělají to tak u jiného softu, nevím, proč by browser měl být výjimkou.

Takhle se začíná soft od MS podobat kompaktnímu instalačnímu balíku se vším všudy (tak jako je tomu u Apple). Ok, proč ne. Jenže nikdo z halasných kritiků Opery si jaksi neuvědomuje že MS tímto krokem podráží nohy všem komerčním firmám, které pak za babku skupuje a tak pozvolna získává absolutní monopol na trhu. Nějaký open source ho nemůže vůbec rozházet, protože při jeho použití svoje prachy vyinkasuje tak jako tak. Navíc díky tomu že jeho kódy jsou neveřejné bude mít vždy konkurenční výhodu.

Nebo vám přijde náhoda, že MS přetahuje čím dál víc linuxáků do svých řad? Nebudou programátoři a administrátoři, nebude na serverech ani linux, protože nebude kdo by pro něj dělal aplikace a kdo by je spravoval. Resp. bude jich takový nedostatek, že se firmám vyplatí raději cálovat za produkty na bázi MS.

Proč lidé nepoužívají Operu? Co jim na ní vadí? Proč raději stáhnou a nainstalují Firefox, když chtějí opustit Internet Explorer nainstalovaný přímo v systému? To jsou otázky, které by si Opera měla klást. A pokud chce změnit svůj podíl mezi prohlížeči, měla by s tím něco začít dělat u sebe.
Vinit někoho jiného z vlastních chyb, je vždy snažší než zapracovat a zlepšit se.
To mě hoši z Opera software hodně zklamali. Jakpak si tu Operu a jiné prohlížeče lidé stáhnou, když nebudou mít ve Windows internetový prohlížeč.
Když Opera Software před nějakým rokem přešla u Opery z placeného prohlížeče (shareware) na freeware, určitě očekávala, že díky tomuto novému modelu distribuce získá Opera na vyšší popularitě a tím pádem získá Opera Software více peněz od společností Google/Yahoo za integrované vyhledávání v prohlížeči. Není totiž žádným tajemstvím, že webové prohlížeče zdarma jako Firefox či Opera mají hlavní zdroj příjmu právě z této oblasti. Prostě peníze až na prvním místě!
Ať se to pánům z Norska líbí či ne, jejich prohlížeč pro desktop zkrátka netáhne. Mohou se chlubit prohlížečem, který je možné ovládat hlasem (používá to někdo?), mohou se chlubit tou či onou funkcí, ale od řady lidí nakonec slyší „je to příliš přeplácané“, „neumí to to, nač jsem zvyklý“ či prosté (bohužel i tak to je) „vypadá to jinak než ostatní programy“. Dokud na tyto připomínky neuslyší, nedočkají se lepší výsledků. Volání po obecném blahu na webu je v tomto případě pouze zástěrka.

Proboha kde jste přišel na to, že by Opera někoho obviňovala z vlastních chyb?! Pokud vím, tak pouze podala k Evropské komisi stížnost, že MS svým uživatelům nedává při instalaci na výběr jaký prohlížeč chtějí používat a zneužívá tak toho, že je jeho produkt součástí výchozí instalace.Toť vše.

A zcela očividně čekala na vytvoření precedentu, kterého se jí dostalo kauzou kolem přehrávače multimédií.

Nechápu tu hysterii na českých linuxových serverech, kde by naopak měli být jen rádi, že se konečně našel někdo ochotný nasadit svou kůži ve sporu s Microsoftem, místo neustálého žehrání nad jeho nekalými praktikami.

Bohužel se nemohu ubránit dojmu, že ono znepokojení pramení z komunity kolem mozilly. Ale proboha proč? Vždyť jim to přeci může být úplně šumák když mají tak skvělý konkurenceschopný produkt. Že by jim tím pádem vyschnul nějaký zdroj příjmu?

Já se nemohu ubránit dojmu, že Opera si chce soudně vynutit to, co se jí nedaří kvalitou a propagací. Kdyby MS bránil cizím vstupu na svůj trh, prorazila by Mozilla tak silně? Opera měla stejnou příležitost a vypadá to, že ji prokoučovala.

Naprosto s Vámi souhlasím.

Proboha to snad nemyslíte vážně, aby MS přidával do svého vlastního operačního systému programy jiných výrobců. Kdyby tohle udělal u internetových prohlížečů, tak za chvilku budou to samé chtít jiné firmy u dalších softwarů, které jsou dodávané jako součást Windows. Za chvilku by se z výrobce operačního systému stal tak leda dealer ostatních firem.
Představte si například automobilku(BMW), které někdo diktuje, jaké díly a od jakého výrobce může ve svém vlastním autě použít. Tohle je vždy jen věc výrobce, co si do jejich automobilu namontuje. Seat, Citroen si bude stěžovat u evropské komise a BMW bude muset s BMW motory nabízet i Seat motory a Citroen převodovky. To by to dopadlo a takhle třeba nakonec u všech dílů v autě. Tak nakonec by jste si koupil místo BMW akorát slepenec od několika výrobců. Chtěl bych vidět jak by jste uplatňoval reklamaci jestli u BMW, protože prodal celek nebo i někoho jiného. Nakonec by závadu shazoval jeden na druhého a doplatil by na to jen konečný zákazník!

Zatímco opera žaluje u evropské komise, tak MS tvrdě maká viz. Internet Explorer 8 and Acid2: A Milestone http://blogs.msdn.com/ie/