ARCHIV

No, ono se není čemu divit, ne? Nainstalovat Ubuntu je lehčí než naistalovat Windows. Klikací nástroje v něm fungují docela dobře (na linuxové poměry výborně), apt-get install taky. Pro člověka, kterého nebaví se hrabat ve střevech systému a chce mít funkční a rozumně bezpečný počítač pro běžnou práci (pro mě třeba brousení, programování a elementární úpravy fotek) je to podle mě ideální systém. Ovšem na server bych ho teda nikdy nedal.

Tak ono snad Ubuntu bylo primarne urceno na desktop tak proc najednou ten povyk kdyz se to povedlo?

Jinak by mne docela zajimalo proc bys Ubuntu na server teda nikdy nedal? Nejaky racionalni duvod?

Na jednom desktopu Ubuntu mám a jsem s ním spokojen. Na vývojovem webserveru jej mám taky, protože jsem doma rychle nenašel jinou instalačku, ale na produkční server je dost málo odladěné a moc často se aktualizují i dost klíčove záležitosti. IMO: Na produkční server bych podle peněz šáhl po Debianu, CentOSu, nebo RH.

Protože na desktop byly i jiné distribuce a (aspoň podle mě) se ani zdaleka tak nepovedly.

Jinak by mne docela zajimalo proc bys Ubuntu na server teda nikdy nedal? Nejaky racionalni duvod?

Příjde mi to takové moc automatické, moc klikací. Myslím, že na serveru by měl být jen takový software, o kterém ví jeho správce a který dělá něco užitečného a je používán, je co nejjednodušší. Startovací skripty mají být co nejjednodušší atd. Např. aby měl správce jistotu, že se mu v noci bez jeho vědomí nespustí nějaká úžasná zálohovací/indexovací/testovací utilita, aby měl správce jistotu, že se mu nespustí bez jeho vědomí nějaká potenciálně děravá služba atd. Aby byla šance to odladit, prostě v jenoduchosti je síla. Automatická klikací distribuce (i když je pěkná a povedená) jde přesně proti tomuto duchu.

Ano na desktop byly a jsou i jine distribuce. Ragoval jsem na smutneni nad tim ze se mu nedari na serverech, ale uz od zacatku co ubuntu vzniklo se hlasa ze je pro lidi coz se povedlo.

Pamatuji si dobu kdy presne stejna slova jsem slysel o Mandrake, dnes Mandriva, ze je moc klikaci a automaticka a na server se nehodi.

Myslim, ze tenkrat Ivan Bibr a vubec QCM dokazali ze je na serverech pouzitelna.

Ono totiz spravce ktery tomu OPRAVDU rozumi si danou distribuci upravi tak, ze bude fungovat a slapat jak ma. To o klikani atd by se dalo rici i o openSuse a na serverech se pouziva. Krom toho nemuse se spravci spustit nejaka uzasna feature nebo sluzba protoze ruzne automaty bude mit vyple pripadne nebudou vubec nainstalovany.

Videl jsem Mandrivu orezanou tak ze jsem neveril tomu ze je to Mandriva a nespusti se nic co nepovolite.

Mimoto bych chtel videt spravce linuxoveho serveru jak bude chtit pri sparve serveru klikat :-D To snad se dela jen v nejmenovanem systemu :-D

No v tomhle smeru ma ubuntu trochu problem v tom, ze ubuntu orezane tak aby to byl dobry napad provozovat na serveru uz existuje, jmenuje se to debian.

stejne to na tebe nekde vybafne ubuntu :-D, ale jinak mas naprosto pravdu, takze zaver je ze se na serveru pouzivat da.

Zaver je, ze pouzivat na serveru orezane Ubuntu je blbost, protoze clovek muze rovnou nainstalovat Debian.

Diskuse byla o tom zda se da nebo neda pouzivat Ubuntu na serveru. A ja rikam ze da i kdyz k tomu nevidim duvod. Jako desktopova distribuce vzniklo a dari se mu tak at to tak zustane. Na serveru at klidne kraluje Debian.

Coz je vicemene rozumny zaver.