O téhleté distribuci jsem hodně slyšel, že je prý velmi uživatelsky příjemná. Rozhodně se na ní až budu mít čas podívám. Zatím mám na desktopu Kubuntu.

Docela by mne zajímal článek srovnávající distra z hlediska desktop uživatele. Tím myslím jako je obtížné po instalaci zařídit aby chodil flash, openGL, openoffice s Javou, firefox, thunderbird, nějaký IM, bit torrent klient, prohlížeč fotek a přehrávalo to windows videa, DVD a mp3. To je zhruba vše, co běžní uživatelé na desktopu provozují nejčastěji a ačkoliv je to divné méně zdatným uživatelům je naprosto jedno že nemají Windows ale Linux.

Jednoznacne sa pripajam s odporucanim na DL 2.2.
A mam odkazy od ludi ze aj graficke karty ATI idu bez problemov.

Kdo chce uzivatelsky prijemne BSD, at sahne po DesktopBSD. PC-BSD se mi ani trochu nezamlouva, DesktopBSD je alespon urcita sada nastroju (dostupne i ve FreeBSD v ramci portu) a graficka instalace. PC-BSD si z FreeBSD jen bere a nic tam zpet nevraci, to neni hezky pristup. A vubec, ten linuxovy nesvar vytvareni dalsich a dalsich distribuci, k cemu?

Na netu lze najit nekoli recenzi, ktere PC-BSD oznacuji za jednoznacne nejlepsi FreeBSD desktop distribuci... V cem je tedy podle vas DesktopBSD lepsi?

Jeste je dobre upozornit na minimalni velikost oddilu pro PC-BSD 1.3. Jak uz bylo receno, musi to byt primarni diskovy oddil. A navic a musi mit velikost minimalne 4GB. Pokud se rozhodnete PC-BSD nainstalovat jako server, tak minimum je 8GB! Jinymi slovy, pokud mate nahodou disk velky jen 3.8GB, tak na PC-BSD zapomente, instalator vas nepusti dal...

A take nezapomente, ze bezny rozsireny diskovy oddil (extended partition) vypada jako primarni oddil (ve kterem jsou umisteny dalsi disky hda5, hda6, atd). Nesmazte si jej!