když jsem si nainstaloval upgradem 2007 na dosud fungující 2006 v notebooku IBM R50e...tak mne překvapila podpora 3D v nastavení ...a bylo to hned plně funkční...

A když jsem si ted upgradoval 207.1 na dosud vyborně fungující 2007...

Tak ejhle 3D podpora skončila... ne neskončila..jen prostě nefunguje...takže opět to bude laborování a hrabaní se v nastaveních a misto práce ...zjištování co je opět špatně...

Prostě normálka zase co bylo bez vad funkční, v předchozí verzi...se v té další musí nastavovat a zjištovat kde je zakopaný pes...

Tome, občas se něco při upgradování pokope, to snad víš, nakonec je často nejlepší udělat instalaci z čisté vody. Proto jsem před nějakou dobou přehodil home na zvláštní oddíl, protože ta záloha trvala déle, než další instalace.

Ale docela se podle mě povedla, tato verze, jen tak dál.

jojo, marek ma podle meho pravdu, tome, tohle muzes tvrdit jen pokud si to nainstalujes znovu (cista instalace) a fakt to nepojede... jinak to tve tvrzeni plave na vode.

jinak k clanku, diky ta prehledne info o MDV2007.1 hodi se to.

* E je IMHO dektop manager.
* uteklo ti nekde uravreni tagu code, nebo pre nebo co.
* Konqeror je asi kvalitni prohlizec, ale mimo kde je celkem na obtiz - takze neni prehlizen jen si proste vybral potencialne mensi cilovou skupinu nez ostatni.

tedka 2007,1 se mi vubec nelibi...vyhazuje penez z oken....nema tam cedega a takze nic a doporucuji Ubuntu proste je rulezz

Ooo, pane veliký, klaním se Vaší nezměrné moudrosti, nechť Vám Mark požehná za šíření víry mezi nás neznalé bezvěrce. Děkujeme za ukázání cesty hloupým, kteří by vyhodili peníze z okna, protože je autor špatně informoval.

A teď vážně, já ty důvody vidím, zejména pro začínajícího:

• Kvalitně napsaný manuál
• Dobrá komunita (bez urážky neřve „Mandriva rulezz“, jako řada lidí kolem *ubuntu)
• Kvalitní lokalizace, taky bez urážky, ale Ubuntu ještě není tak dotažené.

no ony jsou dve moznosti...
bud je darek reinkarnace izariase, nebo jede o klasicky projev ubuntismu.

neb:<em>
I povedu slepé po cestě,
kteréž neznali, a po stezkách,
kterýchž neuměli, provedu je;
obrátím před nimi tmu v světlo,
a co nerovného, v rovinu.
Toť jest, což jim učiním,
a neopustím jich.
Izariáš 42/16</em>

coz uz jsem jednou pouzil ale dalo to praci, tak to recykluji :-)

PS: ty duvody jsou asi velmi presne.
jen snad jeste dodam rozsahlost sw - na tom DVD vzdycky byvala hromada zajimaveho sw, rozumne aktualniho (nekdy mozna az moc). je to distro ktere zacatecnikovi az dokud se nestane velmi pokrocilym (a i tehdy ma mdv porad sanci)
diky peci QCM je to nejlepsi distro je u nas k mani na klic.

Plný souhlas, současná Mandriva mne v dobrém překvapuje. Jen to "dependency hell" dané pojetím distribuce... Ale takové drama to zase není, i když Archlinux příjemně osvěží :-)

A dá se od Ubunťáků čekat něco jiného než řvaní a sprosté nadávání oponentům?

Když jim to chcípne, nahodí Mandrivu či Widle a jdou si vybít vztek.

Po dlhsom case som Mandrivu opat vyskusal, ked som ju nainstaloval manzelke na NB po tom co som knizku s touto distribuciou uvidel v nasom knihkupectve a nasledne kupil.

Posledna Mandriva bol vlastne Mandrake 10.0 Community, ktora ma primala prejst na inu distribuciu s deb balickami ;) Skratka po Mandraku mi zostala akasi pachut horkosti po asi 2 rocnom pouzivani. Ale k veci...

Stabilita u Mandrivy 2007.1 vynikajuca, zatial ziadne mrznutie, ziadny pad, balickov v repozitaroch je rozumne mnozstvo, skratka takmer vsetko superlativy. Ma to vsak jednu slabinu, tou je urpmi. Zhyckany takymi vymozenostami akymi su apt, emerge ci pacman, balickovaci system v Mandrive je ako chudobny putnik do Mekky popri ktorom sa ruti rychlovlak.

Tento fakt pochopil Texar, tvorca momentalne najuspesnejsej distribucie PCLinuxOS, ktora paradoxne vychadza z mnou najoublubenejsej Mandrakeovskej verzie 9.2, ktora sice neoslnuje mnozstvom balickov, ale snad jednym z najlepsie opatchovanych kernelov a implementovanim apt-u do systemu s grafickou nadstavbou Synaptic, velmi priamociare a rychle riesenie. Aky to rozdiel pri aktualizacii systemu oproti pomalemu urpmi s nutnostou stahovania niekolkych desiatok MB dat este pred samotnou aktualizaciou systemu.

Napriek vsetkemu, Mandriva 2007.1 na NB zostane. Co sa tyka prace v nej, patri medzi spicku, a ak by som uz necital knizku, urcite by som ju hltal ako dobrodruzny roman, patri totiz medzi to najlepsie na nasom trhu, co sa zaziatocnikov tyka.

Máš pravdu, urpmi sice umí hodně, ale tak nějak pomalu a nešikovně... Ale jak jsem psal jinde, dá se to přežít a v práci to rozhodně nezdržuje :-) Ivan by měl dostat cenu za nejlepší distro-oriented příručku, která hodně pomůže začátečníkům a neurazí zkušenější a dá se přiměřeně využít i v jiných RPM-based distrech...

Pravdou je, že je mám doma všechny a jsou stále lepší... Objemnostní rekord byl tuším u 2006, kdy to byly dvě tučné knížky ve škatuli, ale vidím stále se zlepšující kvalitu. Ivan by mohl sloužit jako špičkový příklad všem, kteří tu tvrdí, co dělají pro Linux v ČR a SR.

Darku, v pět odpoledne bývá mysl obvykle ještě čilá :-) Jinak se obávám, že jakési Ubuntu rulezz nad jakýmsi Darkem :-(

1. DiskDrake jsem použil již při instalaci Mandraku 7.2 včetně zmenšení WIN oddílu, takže nechápu, proč používat GParted (pro 100%ní jistotu? Co to je?)
2. Samostatný /home oddíl používám také, jen upozorňuji na jednu záludnost této jinak velmi užitečné varianty rozdělení disku: V /home jsou uloženy uživatelské konfigurační soubory aplikací včetně window a desktop manažerů - občas se po upgrade na novou verzi systému (platí i pro novou instalaci a smazání /)stane, že staré nastavení koliduje s novou aplikací, takže nezbývá než příslušný skrytý adresář v /home smazat a nechat si aplikací vygenerovat nový. Projevy kolizí jsou někdy takové to "nějak se to divně chová, ale není jasné, proč").
3. Nevím, proč se mi v 2007 spring zoufale pomalu natahuje oblíbený Eterm, něco zatěžuje procesor a já nevím co...

Jak jsem napsal a možná to neznělo úplně předně, DiskDrake mi nepřišel z nejpřehlednějších a GParted používám na LiveCD nějakou dobu, mám koupený i Partition Magic, protože mi přijde o 200% přehlednější.

mno nevim nevim, je to asi totez jako proc ja pouzivam cfdisk :-)

rekl bych ze diskdrake je dostatecne dobry. dokonce umel zmensovat ntfs, kdyz to jeste nebyla zadna psina.

PS: ale nekdy se disk drakovi stalo (tusim kolem 9-10verze) ze nespravne urcil kde partition zacinaji a kde konci. jen o par bloku, ale duvery to neprida.

s tim homem je to pravda, uz se mi to take "postestilo", ale od te doby to delam trosinku jinak:

home necham pri instalaci na /, pak az tam presypu konfiguraky a tak nejak vsecko co je treba z puvodniho /home (ted /mnt/home/), tak na /mnt/home vsecko smazu (obv. bzip na dvd :-) a ten home z rootu tam nakopcim v singlu. a fstab zmenim na home na zvl. partition.

je to dost pracne, nekdy dost i pakarna, vyzaduje to i dost casu (takze to jde spise do protivky s beznymi 6mes. cykly distribuci :-0) ALE nikdy se nestane ze se neco nevratne podela. a jakmile nemenite (neinstalujete) distra jak ponozky je to prijatelne (pro nas zdrave paranoiky) :)

Jak tohle bys někomu radil po founu...když linux ještě ani neviděl....:-)

ano je to slozite, je to rada jen pro pokrocile uzivatele.

zacatecnik nema zadny "svuj" /home. takze mu je treba jen nabidbout oddeleny home, coz mandriva dela (pokud ma dostatek mista).

radit tohle po telefonu:
mno zaprve se tim zivim, takze by to myslim slo. ale netusim proc bych to delal. pomoci ssh to udelam sam a vyrazne rychleji a spolehliveji. tato prace s uzivatelovymi daty je kriticka. dela ji vyhradne admin.

Kde najdu a spustím v Mandrive to nastavení výměnných médijí? Nemůžu to nikde najít.
http://www.linuxsoft.cz/img/mdv20071/nastaveni_vym_medii.png

Již pres dva roky používám Mandrakelinux 10.1 Powerpack z roku 2004 a jsem s ním velice spokojen. Občas si kupuji časopis Linux++, s kterým jsem takto získal asi 25 dalších distribucí Linuxu. Nekteré jsem si nainstaloval jen tak čiste ze zvedavosti, ale stejne jsem se nakonec vrátil k Mandraku. Skoušel jsem Fedora Core 6, OpenSuse Linux 10.2 a Kubuntu. Vetšina ostatních je jak install, tak live, takže jsem skusil Slax, Gentoo, Aurox, aj. Myslím že žádná ideální distribuce neexistuje a každá má svoje specifické možnosti. Všechny dohromady, ale mají minimálne 80% všestrannou použitelnost. Záleží spíš na tom, jak kdo je počítačový "guru" a co od té či oné distribuce očekává a co na PC chce delat. Proto odsuzovat tu či onu distribuci není jaksi od veci...
Osobne bych mel na záver jeden dotaz. Distribuce Mandriva Linux 2007.1 CZ, jak jsem si všiml v článku kde se popisuje instalační popis, má kolem 4990 MB, já mám na 4 CD Mandraku 10.1 5260 MB, znamená to, že nová Mandriva má méne programu? Treba her, hudebních prehrávacu, atd? A pokud bych nekdy koupil edici Powerpack+, která stojí 2-4000,- Kč, čeho tam je více? Dekuji za prípadnou odpoved.