Docela by me zajimaly Benchmarky tvrdici, ze je Linuxovy softwarovy RAID rychlejsi.

Na zadny srovnavaci benchmark jsem po chvilce hledani nenarazil, kazdopadne google vyhodi spoustu vysledku. Zadna cisla tedy po ruce zel nemam.

Na te desce nejsou 64bitove PCI sloty?

Ne, pouze 4x 32bitove na 33 MHz.

Pokud chcete stroj s PCI Express slotama a s 4xSATA - tak neni problem - deska: K8N Master2-FAR.

No, pro server by bylo potřeba spíš PCI-X než PCI Express. Je fakt, že PCI Express patrně časem vše ostatní vytlačí, ale zatím jsou typické serverové přídavné karty jako raid řadiče, síťovky, FC host adaptéry atd. téměř výhratně v provedení PCI-X.

Osobne me neni jasne, proc se v posledni dobe vsude tlaci podivne technologie, jako je SATA, PCI-Expres ci treba USB. Me osobne prijde, ze oproti starsim resenim prinaseji jen jedinou vyhodu - vyrobit rozhrani k nim je slozitejsi a tudiz drazsi. Obvykly argument, ze draty navic ci korektni zakonceni zbernice je drahe, me prijde jako ponekud nesmyslny.

USB je poměrně dobrý nápad, rozhodně mi to připadá lepší než snažit se vymačkat víc z klasických sériových rozhranní.

SATA je snaha nahradit něčím naprosto dementní technologii ATA, což bylo provedeno tím, že se od SCSI okopírovalo právě tolik, aby to ještě nebylo SCSI (navíc těch několik nejdůležitějších věci jako TCQ se objevilo až ve SATA II). Těžko říct, zda brečet nebo se radovat. Na jednu stranu, až budou dotažené nejrůznější mouchy, určitě to bude lepší než PATA, na druhou stranu, bez *ATA by na světě bylo o hodně líp.

PCI-Express je prostě reakce na nedostatečné vlastnosti stávající 32/33 PCI a docela se mi líbí, že je to pojaté rovnou jako univerzální rozhranní, které by tedy mělo kromě PCI a PCI-X nahradit např. i AGP apod. Jen doufám, že nebude prosazováno násilím a ještě dlouhou budou k dostání serverové desky s PCI-X, do kterých budu moct dávat pekelně draho pořízené součástky.