V Linuxu jsou programy a knihovny ve vetsine distribuci take porad na tom samem miste - od toho je tady FHS. To, ze to nektera distra v nekterych ne zcela klicovych adresarich (treba Mandriva se svym mountovanim CD/DVD postaru do /mnt, ostatni distra s web a FTP obsahem ve /var/www/ a ne v /srv, ...) ne zcela dodrzuji je vec jina.

Ale programy a knihovny najdete VZDY na tom samem miste.

Nevyhody FreeBSD - je to kompletni system :-) Nemate moznost vyberu a kdyz vam nesedi, tak nemate moznost prejit na jinou distribuci.

Na co mne je kompatibilita balickovacich systemu, kdyz v kazde distribuci je to potrebne co clovek obvykle pozaduje. Na druhou stranu je pravda, ze je to trochu mrhani casem - buildovat pro kazdou distribuci tech nekolik tisic balicku. Ale je to prakticky plne automatizovany proces, ktery mnoho lidske sily nevyzaduje.

Díky.

Rozdílů je samozřejmě docela dost, ale jak již bylo napsano výše, spousta linuxových distribucí některé věci z BSD začíná používat a tudíž se to dá těžko srovnat, pokud k tomu srovnání nepoužijeme konkrétní linuxovou distribuci.

Doporučuji vyzkoušet! Tak se BSD pozná nejlépe. Myslím, že to, co zaznělo zde v diskuzi, je ale doopravdy to nejzákladnější. Do článku jsem naschvál nezařazoval přílišné detaily, abych neunudil spoustu čtenářů;) Třeba by zde mohl vyjít i článek zabývající se čistě BSD, pokud by byl zájem...

Pokud si mohu dovolit to říct, tak bychom to asi uvítali všicí. Udělat třeba úvod o hlavních rozdílech mezi Linuxem a BSD, napsat něco o rozdílech mezi větvemi BSD (Free, Open, Net), jak se instaluje systém, jaké jsou změny v pojmenováních disků. Jak se instaluje software, změny v nastaveních, ... Mno bylo by toho na menší seriálek a myslím si, že i přestože jsme LinuxSoft, tak by František nic nenamítal a uvítal by to.