ARCHIV

Já to řeknu takhle: přechod na Linux nebolel. Jsem maximálně spokojený. Koupil jsem si (u vás :-)) 4 CD Fedorky 4, šoupnul je do mechaniky, nabootoval a bylo to. Jestli byl někde problém, bylo to zjištění klávesy pro nastavení BIOSu. :-)

Řeknu rovnou, že jsem naprostý BMU (běžný Martínek uživatel). Po tom, co jsem zjistil, že je třeba upravit seznam zdojů pro YUM, jsem neměl žádný problém s hledáním vhodného SW. Všechno šlo samo. Přešel jsem z KDE na Gnome, vyzkoušel jsem 3 skvělé poštovní klienty, několik audio a video přehrávačů... Našel jsem si, co jsem potřeboval.

Já si říkám: "Sakra, co všichni vidí na Linuxu tak složitého, vžyť je to jednodušší než Windows..." Podpora tisku, skenování, ADSL modemu...

Můj oblíbený SW: Nautilus, Firefox, Thunderbird, gFTP, Gaim, OO.o, gEdit, BMP, Totem, EasyTag, Gimp, gThumb, Bluefish, Evince. Supertux. :-) Ke každému programu je několik alternativ, takže si každý vybere dle chuti.

A také je to legálně zdarma...

Dovolil bys si vas opravit: A také je to legálně "zdarma" ...

Hmm, například v té Fedoře je všechno hezky v grafice. Kdysi jsem instaloval Windows, a je to podlě mě hodně podobné...

Jo taky jsem byl takové trdlo (to není urážka). Chtěl jsem mít všechno klikací a moje SuSE my vycházeli vstříc. Jenže pak mi kleknul comp.

Protože už jsem byl docela velkej kluk a párkrát jsem si do příkazové řádky sáhnul, oprášil jsem stary notes 486 a nainstaloval na něj ZIP-slack. Zůstal jsem na konzoli a začal s linksem brouzdat po netu. Najednou jsem objevoval, jak co nastavit a zjistil, jak je to jednoduché a krásné sem tam něco odkomentovat nebo dopsat parametry.

Od té doby nedám na příkazovou řádku dopustit. Když jsem potom sehnal P-II 450Mhz, tak se na nich Suse moc neohřály. Nainstaloval jsem Slackware, a a ejhle, všechno šlo rychleji.

Moje požadavky jsou tedy: Jednoduchá, přehledná distribuce, pokud možno bez klikátek. Číst a psát mě naučili ve škole. Když něco nastavím, tak se nemusím bát, že mi to nějaky hyperinteligentní klikátor přenastaví k obrazu svému

Howgh

Já byl věrným uživatelem Slackware Linuxu. Měl jsem ho doma, dával jsem ho na servery, měli jsme ho na učebně, a dokonce i ségra v něm dělala (ale pro ní to byl jen obecně nějaký ten Linux).
Bohužel před cca rokem se projevila hlavní slabina této distribuce, a to, že je závislá na fungování jediného člověka, který tenkrát moc nefungoval a bylo kupř. po bezpečnostních updatech.
Tak jsem začal hledat novou distribuci. Jelikož si hraju na guru, chtěl jsem něco, co bych mohl používat sám, dávat BEZPEČNĚ na servery, mít na učebně a instalovat BFUčkům. Nemyslím si, že ideální distribuce je ta, kterou si BFU nainstaluje sám, ale ta, která jeho práci vydrží.;-)
Hledal jsem dost úporně, protože nemám věk na to, abych střídal distribuce jako ponožky. Chci se něco naučit a pak to používat roky.
Celkem pochopitelně jsem skončil u Debian Linuxu. Na server můžu dát stable verzi, nastavit automatické udpaty a pak to jednou týdně přes ssh zkontrolovat a víc se nestarat.
Na desktop dávám testing verzi (na vývojovou unstable jsem příliš opatrný). Mám stále čerstvé verze softwaru. Jelikož si udržuji lokální zrcadlo stable a testnig verzí, mohou po úspěšném updatu svého notebooku vyrazit a kdykoliv updatovat u některé ze svých oveček.
Update Debianu je vůbec kapitolka pro sebe. Jestli mě totiž něco vadilo, tak to je, že většina distribucí se moc nestará o váš přechod z minulé verze na novou. Přeinstalaci považuji za potupu a hlavně za moc práce. S Debianem nebyl problém. A že jsem bál, než jsem to dist-upgrade pustil!
Do budoucna se snažím nastudovat systém FAI. To jest Fully Automated Instalation, kde je možné pomocí různých definicí připravit instalace na různě zaměřené stroje, a tak mít něco pro učebny, něco pro internet kafé, něco pro kamarádi,... Při nové instalaci jen vyberu odpovídající předlohu a melu mlejnek. Ovšem i bez FAI je možné Deibiana dost dobře pro instalaci přizpůsobovat (taskselect, debian-cd).
Jsem spokojen s obrovskou zásobárnou software. Debian je pro mě jakýmsi filtrem použitelnosti. Sice jsem našel i SW, který v Debianu není a který JE použitelný, ale je to spíš výjimka. Prakticky ve všem jsem vystačil s Debianím archivem.
Jediné, co člověk musí ohlídat je to, že testnig distribuce nemusí být v každém okamžiku 100% kompletní. Za necelý rok práce s touto verzí jsem měl ovšem jen jeden problém a i ten vzniknul spíš mojí nepozorností, protože pro splnění závislostí mi instalátor apt nabídnul odistalování balíčku "gnome-session" a já s tím (asi v těžké únavě) souhlasil. Naštěstí během týdne byla v archivu nová verze Gnome kompletní a já ho mohl opět rozchodit (stějně dělám hlavně v KDE).
Takže asi takhle, no.

Jo Debian je určitě dobrá volba. Taky o něm zvolna uvažuju. Sice mě deptají závislosti, ale ten systém má něco do sebe.

Možná až se u mě vyskytne zase nový comp, uvidíme...

Sice mě deptají závislosti

Co je na nich spatneho? Alespon me osobne to funguje tak, ze mi diky tomu funguje bez problemu instalovany software, coz mi prijde jako dobra vlastnost :)

Panove neda mi to a musim se pripojit s doporucenim Debiana. Za tri roky co bydlim s Linuxem (v praci sedim u kompu vyjma prestavky na obed a z prace utikam domu ke kompu :-) jsem vyzkousel radu distribuci a pokazde jsem se vratil k Debianu. Mozna nekoho muze zprvu odrazovat urcita absence klikacich nastroju, ale casem toto shledate spise vyhodou. Udelal jsem tu zkusenost, ze neni nad textovej konfigurak (a to nejsem zdaleka zadnej guru). Klikatka jsou zlo a to pohodlicko neni zadarmo.
Myslim, ze se trochu v uvahach o systemu zapomina na jednoduchost a transparentnost. Linux mam rad, protoze mi relativne umoznuje instalovat jen to, co skutecne potrebuji. Muj navod na dobry a stabilni system je: instalujte (a vybirejte distro ktere to umozni) jen to, co skutecne potrebujete ke sve praci a krotte choutky experimentovat stale s necim novym. Pri predochodu z widli jsem byl a dodnes jsem pokazde fascinovan, jak snadno a efektivne jde rada problemu resit v prikazove radce a vubec neni treba poustet drahe nebo drahe kradene megasofty. Kolikrat dva, try dny ani nepustim X-ka a ziju v konzoli.
S pocitacem spoluziju dobrych dvacet let a posledni dobou premyslim, co se za tech dvacet let udalo v softu tak zasadniho, ze je potreba kazde tri roky znasobit vykon hardware. Kurna, stale delame na tech strojich to same a stale je to stejne pomale. Opravdu mi musi nabihat javovska aplikace pul minuty na 64-bitovem stroji s 2GB pameti? Jeste si neodpustim jeden odstrasujici priklad. Tim je Windows Media Player. Pamatuji ho jako pouzitelny prehravac. Jak to vypada dneska? Dvacet zalozek, okno pres 3/4 obrazovky, neustale smejdeni na netu a nabizeni filmu a hudby, ktere si nikdy nekoupim. Neni ten prehravac nahodou na prehravani hudby a filmu? Proc je tam vsechen ten ostatni balast? Tak je to bohuzel ale i s nekterymi aplikacemi pro Linux (ve snaze priblizit se uzivateli). Nebudu dal plkat ...
Moje doporuceni: Unstable debian (tam je v balicku aktualni jadro a tudiz minimum problemu i se super novym zelezem), minimalni konfigurace, X-ka a jako okenni manager EvilWM (genialni jednoduchost).

Pridám aj moje skúsenosti s Linuxom, nerobím s nim dlho, možno niečo cez 9 mesiacov. Začínal som s Mandrake 10.1, ktoré je podľa môjho názoru stabilnejšie a dotiahnutejšie ako dnešná Mandriva 2006. Takže Mandriva 2006, žiadna sláva. Pridal som si pár zdrojov z uprmi a následne niekoľko balíkov a odrazu mi nešiel napr. OpenOffice. Zakaždým zostala visieť v pamäti nejaká aplikácia. Rozhodol som sa že na môj book hodím nové distro, no Mandrivu nemusím. Skúšal som ďalej Fedora Core 4, ale toto distro fakt nemusím. Balíčkovací systém strašne slabý, poskytuje minimum informácií, distro nepoznalo moju zvukovku a niekoľkokrát zostalo visieť po boote na mieste. Teraz používam SuSE 10 Eval, hodil som si pár zdrojov, rozbehal médiá, winmodem a viac-menej som spokojný. Teraz najbližšie sa chystám na Debian a ak mi sadne opúšťam SuSE.

A ešte niečo nesúhlasím s autorom že užívateľom je jedno čo majú nahodené na kompe, aj keď to všetko funguje ako má. Ale zároveň súhlasím že sa nedá odporučiť univerzálne nejaké distro, treba vyskúšať viac. Každému vyhovuje niešo iné, ja napr. uprednostňujem KDE a dobrého správcu balíkov a chystám sa učiť s konfigurákmi a viac s konzolou, možno v Debiane.

Netvrdím že Mandrake 10.1 je vychytanejšie distro ako Mandriva 2006, jednoducho bolo na mojom booku odosť stabilnejšie. Inak tiež som presedlal na Ubuntu. Zmenil som moje návyky z Kde desktopu na Gnome, čo mi nikdy nerezalo. Nepáčilo sa mi prostredie včetne ikon. Ale teraz paradoxne uprednostňujem Ubuntu, zvykol som si maximálne na Gnome a už ma Kde neláka. Ubuntu je Debianské distro s dobrou správou balíkov, rýchle a moderné. Myslím že zatiaľ je to moja konečná. V budúcnosti ešte plánujem vyskúšať spomínaný Debian, už dlhšie uprednostňujem stabilitu pred lookom distra.

Jsem dlouholetý uživatel Windows. Již před 3 roky jsem postupně začal na stanici do Windows instalovat produkty jako 1/ OpenOffice Mozila Firefox a Mozila Thunderbite . Po zkušenostech jsem se rozhodl že na PC svojí ženy nainstaluji čistý Linux . Dospěl jsem k závěru že nemá cenu kupovat za 2700 .- Kč Windows home když Linux má fungovat zdarma. Zašel jsem do shopu a koupil za 100 .- Kč Linux Mandriva . Instalace proběhle celkem dobře jenže uvnitř Mandriva nebyly OpenOffice 2 , ale staré 1.1.5 tak jsem to tam nacpal ze své licence od SW 602 . Vše se zdálo v pořádku až do doby kdy to začalo padat cca 2 dny po par updatech ve finále to chcíplo úplně . Šel jsem do shopu a pořídil OPEN SUSE 10 to dopadlo také černou obrazovkou . Pak jsem přes net objednal SUSE 10 FTP za 320 .-Kč a to doteď chodí. Dál se v tom radši nešťourám . Jinak bi mě asi vyšlo pokud jde o nervy levněji instalovat Windows XP . Jenže potom zase ty nervy s viry spam a defragmentací mluví spíše pro Linux. Moje poučení pro obyčejného uživatele není zatím mnoho SW se kterým by šlo rychle a bez práce fungovat.

Rad si citam clanky o linuxoch tento ma zuajla svojim nazvom ale po precitani obsahu som bol znexuteny. Omluvam sa autorovi ale rozpravat jak v niektorych distribuciach tamto a tamto nejde a jak je vsetko skvele vo Fedore mi znelo jak propagacia jeho oblubenej distribucie. Ja osobne som vyskusal tiez par distribucii vratane fedori. Napriklad veci co boli pisane o Ubuntu 64 su absolutne hlupost tu som totiz taktiez skusal a vsetko slo. aj ked osobne preferujem 32 bytove verzie. Na priklad fedoru by som urcite neodporucal tym beznym Userom co toho moc nevedia Fedoru ,potom im vysvetlujte preco im nejdu mp3 a kao to urobyt. ...
A ked som pri tych BU tak maju problem nadstavit siet v linuxe ? Ja nahodou takych ludi poznam a ty s tym maju rovnaky problem aj vo windowse ked raz neitko nevie moc robyt v jednom os tak s tym budu mat problem aj v druhom az kym sa to nenaucia a je to rovnako zlozite vsade kde su graficke nadstavovacky. Linux ma len jednu nevyhodu , ze vyvojari robia malo softu na ne hlavne tych komercnich.

Stejně tak jako autor článku, jsem vyzkoušel několik distribucí Linuxu. Bohužel, po všech těch zkušenostech, musím konstatovat, že v každé distribuci mě něco nefungovalo podle mých představ. Proto jsem se vrátil zpět k WinXP kde mě funguje vše co potřebuji.

Na Linux jsem nezanevřel, ale každodenně jej používat opravdu nemohu. Čekám na den, kdy se konečně najde nějaká Linuxová distribuce, která už konečně bude bez chyb a bude mě v ní fungovat vše co potřebuji.

Mrzí mne to, ale opravdu jen ve WinXP mě spolehlivě funguje vše co potřebuji. Opravdu jsem nenašel Linuxovou distribuci ve které by všechno co potřebuji fungovalo.

Ve Windows vam dokonce funguji i viry :-) To je pozitivni...

Ono je to dost o navycich. Pokud nepochopite zakladni filozofii Linuxu a neuvedomite si jeho odlisnosti od jinych OS na ktere jste zvykly tak se vam v Linuxu bude pracovat pomerne tezko. Protoze ty navyky jsou spatne, nici schopnost prirozene logicky uvazovat a premyslet u toho co delate a pokud bez premysleni klikate na vse co vam prijde pod ruku, tak radeji zustante u Windows.

Pokud se ale oprostite od techto navyku, tak zjistite, ze v Linuxu jde vetsina veci snadneji a OPRAVDU funguje tak jak ma. A pokud nefunguje, tak to ma vetsinou logicke vysvetleni, proc to neudelalo to co melo a obvykle zjistite, ze chyba je nekde mezi klavesnici a zidli. Tim samozrejme nechci tvrdit, ze Linux je dokonaly a bez chyb - to ne...

Také jsem hledal linuxovou distribuci, kterou bych nahradil Windows na PC...Musím říci, že jsem uživatel, který pracuje na Win (kvůli účetnictví), tak na Mac OS, kde dělám grafiku, ale používám ho i na běžnou práci. Možná je to o zvyku, ale opravdu nevidím důvod, proč bych měl jako uživatel něco instalovat z příkazové řádky, proč bych v ní měl cokoliv opravovovat. Uživatelsky nepříjemná mi přijde i instalace programů. V Mac Os i Win je prostě instalátor, který to udělá za vás. Mac OS je také systém, který je vyvinut na bázi Unixu, nemá viry a je velice stabilní...a je jen otázka času, kdy bude naprosto bezproblémově fungovat i na hardwaru PC. Z linuxu jsem vyzkoušel Mandrake, Ubuntu, Slax, ale musím říci, že přesto že na PC i Mac dělám i IT správu, tak ani jedna z těchto distibucí mě nepřesvědčila. Bohužel ani náhrada aplikací, o které se tak často mluví, není plnohodnotná, napříkat opravdu fungující a plnohodnotné účetnictví na Linux prostě neseženete. Mě samotného to mrzí, protože jako uživatel Mac OS nemám k win přívětivý vztah, ale bohužel Linux opravdu není zatím na takové uživatelsky přívětivé úrovni, aby na něj šlo přejít.

Už měsíc si hraji s hledáním distribuce na server. tedy..na starším PC (Athlon 900 Thunderbird, 350 MB RAM, nvidia MX 440, HDD 80 GB, 2 x síťovka PCI) se snažím rozběhnout a provozovat server který bude počítačům doma zprostředkovávat připojení do netu, fungovat jako dns a dhcp server, web server, mail server, umožňovat vzdálenou správu,...Zkoušel jsem postupně SuSe 10.1, Fedoru 5, Mandrivu 2006, Ubuntu 6.06, několikrát na přeskáčku. Nejsem úplný bfu ale taky nejsem tak kovaný abych všechno nastavoval textově, návody na netu jsou ale zatím jsem nikde nenašel kompletní a aktuální návod ke kompletnímu nastavení serverových služeb. SuSe a Fedora je příliš náročná na moje hw. Mandriva 2006 a Ubuntu mi připadají nastejno. Tak nevím, stahuji si debiana a toho také vyzkouším.
Kterou distribuci na server mého hw by jste doporučili ? Existuje nějaká vysloveně serverová distribuce ovšem s nějakou verzí xserveru ?

Existuje nějaká vysloveně serverová distribuce ovšem s nějakou verzí xserveru?

Podle me je kazda distribuce Linuxu pro desktop prakticky zaroven i serverovou distribuci, ale za predpokladu, ze se vzdate prave X serveru a dalsich grafickych osklivosti a zavislosti kolem. Proto je Linux na serverech tak dobry, protoze jej lze snadno provozovat bez graficke nadstavby, ktera na serveru dle meho nazoru nema co delat.

Vyřešeno.
Včera jsem to rozsekl. Vítěznou distribucí se stala Ubuntu 6.06 v desktopové verzi kterou jsem doplnil o síťové demony. Hororové je upgradování po cdma modemu rychlostí 26 kb/s. Po doinstalování 78 mi balíčků se aktualizovalo 178 balíčků a to nemám ještě doplněny všechny potřebné softy co jsem si přál. Hodilo by se mi pár rad od zkušenějších uživatelů kteří si vytvářeli domácí síť.

Pro instalaci doporučuji tip Nová SUSE 10.1 .
Ostatní distra jsou tak trochu víc linuxová a pro lidi co chtějí okna to není dostatečně srozumitelné . Jinak NOVEL v SUSE distro od distra dělá pokroky .